DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu şirket ... Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında imzalanan ve davalı/borçlu ...'ın da müteselsil kefil olarak imzaladığını, 07.09.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, ... nolu ticari kredi kartı hesabı açıldığını, ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu krediler kullandırıldığını, davalı/borçlu şirkete kullandırılan kredilerin ve kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine miüvekkili banka tarafından, borçlulara 30.6.2024 ve 10.07.2024 tarihli ihtar mektubu ile ... 1.Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye nolu kat...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/557 KARAR NO : 2025/316
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu şirket ... Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında imzalanan ve davalı/borçlu ...'ın da müteselsil kefil olarak imzaladığını, 07.09.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, ... nolu ticari kredi kartı hesabı açıldığını, ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu krediler kullandırıldığını, davalı/borçlu şirkete kullandırılan kredilerin ve kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine miüvekkili banka tarafından, borçlulara 30.6.2024 ve 10.07.2024 tarihli ihtar mektubu ile ... 1.Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarlara rağmen müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine borçlular aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesinin... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu ...'ın icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itiraz üzerine icra takibi bu borçlu yönünden durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili banka tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibinde bildirilen asıl alacak, faiz miktarı, faiz oramı, masraf ve feriler usul ve yasaya uygun olduğunu, bu nedenle davalı/borçlunun aksi yönde yapmış olduğu itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerekmekte olduğunu, haklı davanın kabulü ile davalı/borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli tüm (borca, faize, faize oranına ve ferilerine vs.) itirazların iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalı/borçlunun takip miktarı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kredilerden, kredili mevduat hesabından ve kredi kartından doğan alacağın tahsili amacı ile davacı şirket tarafından davalıya karşı ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu icra dosyası uyap kayıtları celp edilmiş, Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu ... Banka Alacakları İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı 15.270,00 TL asıl alacak, 464,46 TL diğer asıl alacağı, 91.123,51 TL diğe...