DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/09/2017 KARAR TARİHİ: 16/04/2025 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- borçlu , -------alacaklı göründüğü ; (---- vade tarihli 3.300.00 TL ) , ( ---- vade tarihli 4.000.00 TL ) , ( ---- 4.500.00 TL ) , ( ---- vade tarihli 4.500.00 TL ), ( ---- vade tarihli 4.500.00 TL ) , ( ----- vade tarihli 5.000.00 TL ) tutarındaki toplam (6) adet senet ciro yolu ile ---- eline geçtiğini, ----senetler ile ilgili olarak ------- dosyası ile icra takibi başlattığını, ----- tarihinde yetkisizlik kararı verildiğini, --- talebiyle ---- gelen dosya, ------sayısına kaydolunduğunu, Alacaklı ----- pek çok dosyasını ve bu icra takip dosyasını , ------- yev.no ile onaylı sözleşmeyle ---- devir ve temlik etmiş ;...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/975 Esas KARAR NO:2025/315 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/09/2017 KARAR TARİHİ: 16/04/2025
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- borçlu , -------alacaklı göründüğü ; (---- vade tarihli 3.300.00 TL ) , ( ---- vade tarihli 4.000.00 TL ) , ( ---- 4.500.00 TL ) , ( ---- vade tarihli 4.500.00 TL ), ( ---- vade tarihli 4.500.00 TL ) , ( ----- vade tarihli 5.000.00 TL ) tutarındaki toplam (6) adet senet ciro yolu ile ---- eline geçtiğini, ----senetler ile ilgili olarak ------- dosyası ile icra takibi başlattığını, ----- tarihinde yetkisizlik kararı verildiğini, --- talebiyle ---- gelen dosya, ------sayısına kaydolunduğunu, Alacaklı ----- pek çok dosyasını ve bu icra takip dosyasını , ------- yev.no ile onaylı sözleşmeyle ---- devir ve temlik etmiş ; ----- söz konusu temlik sözleşmesini icra dosyası ibraz ederek takibe alacaklı taraf sıfatıyla katıldığını Takibe konu senetler üzerindeki imzalar davacı ------yetkilisine ait olmadığını, senetler üzerinde alacaklı görünen ----- davacı şirket arasında her hangi bir ticarî ilişki yoktur.Söz konusu senetler , müvekkil şirket yetkilisi tarafından tanzim ve imza edilip , her hangi bir şekilde ----- ünvanlı şirkete verilmediğini, bu senetlerin davacı şirket yetkilisi tarafından tanzim ve imza edilmediği için, senetler nedeniyle lehdar görünen ---- , senetleri bu şirketin kötü niyetli cirosu ile alan ---- temlik sözleşmesi ile taraf olan ---- hiçbir borcu olmadığını, -------- sayılı icra takibinin dayanağı olan (6) adet , toplam (25.800.00) TL tutarındaki senetlerin tümü üzerindeki imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmadığının ve bu senetler nedeniyle borçlu olunmadığının tesbiti için mahkemeye başvurmak zorunlu olduğunu,------ dosyasının dayanağı olan toplam (6) adet senet üzerindeki imzaların , davacı şirket yetkilisine ait olmadığının ve bu senetler nedeniyle her hangi bir borç bulunmadığının, ----- dosyası nedeniyle borçlu olunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip dayanağı 6 adet bono olup tüm bu bonolar aynı şirket olan ------Lehinde düzenlenmiş ve ciro edilerek dosyayı temlik aldıkları ------ verildiğini, bonolar üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığı toplanacak deliller ve yapılacak bilirkişi incelemesi sonrasında ortaya çıkacağını, Ancak, her iki şirket yetkilileri arasında akrabalık bağı ve organik bağ olmakla, tüm bu bonolar üzerindeki keşideci imzalarının davacı --- bonoları verdiği ----- bilgisi dahilinde atıldığının açık olduğunu, ---- kayıtlarından da anlaşılacağı üzere, keşideci -----başlangıçtaki ortakları ----dür. ----- daha sonra ortaklıktan ayrıldığını, lehdar --- ortakları --- olduğunu, -----kardeşi olup ------ evlendikten sonra soyadı değiştiğini, Her iki şirket yetkilileri ...