Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirkete ciro primi adı altında, 26.10.2020 tarih ve ------- numaralı 415.000.00.TL. lık bir E- fatura düzenlemiş olup, temel fatura olarak düzenlenmiş bu fatura, sistem gereği müvekkil şirketin kayıtlarında davacı lehine alacak gözüktüğünü, davacının, müvekkil şirketten ciro primi alacağı ya da başka bir isim altında herhangi bir alacağı olmadığını, şöyle ki; müvekkili şirket üretim ve satışını yaptığı ürünlerden, "---- Grubu" ürünleri için ayrı "----- Grubu" ürünleri için ayrı şart ve oranlarda prim uygulaması yapmakta ve bundan dolayı bayileri ile, her ki ürün grubu için ayrı "Prim Sözleşmesi" imzaladığını, davacının 2020 yılına ilişkin olarak, müvekkil şirket ile " ---- - Prim Sözleşmesi" imzalamış ve bu doğrultuda olmak...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/117 KARAR NO : 2025/415
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirkete ciro primi adı altında, 26.10.2020 tarih ve ------- numaralı 415.000.00.TL. lık bir E- fatura düzenlemiş olup, temel fatura olarak düzenlenmiş bu fatura, sistem gereği müvekkil şirketin kayıtlarında davacı lehine alacak gözüktüğünü, davacının, müvekkil şirketten ciro primi alacağı ya da başka bir isim altında herhangi bir alacağı olmadığını, şöyle ki; müvekkili şirket üretim ve satışını yaptığı ürünlerden, "---- Grubu" ürünleri için ayrı "----- Grubu" ürünleri için ayrı şart ve oranlarda prim uygulaması yapmakta ve bundan dolayı bayileri ile, her ki ürün grubu için ayrı "Prim Sözleşmesi" imzaladığını, davacının 2020 yılına ilişkin olarak, müvekkil şirket ile " ---- - Prim Sözleşmesi" imzalamış ve bu doğrultuda olmak üzere hak etmiş olduğu prim, düzenlemiş bulunduğu 20.10.2020 tarih ve ------ numaralı 48.918.99.TL. Fatura ve 22.12.2020 tarih ve ------ numaralı 32,068.07.TL.lık fatura karşılığı, hesaplarından mahsup edilmek sureti ile kendisine ödenmiştir. Bundan dolayı müvekkil şirketin kendisine prim borcu olmadığını, dava konusu fatura, davacı tarafından 2020 yılı "---- Grubu ürünleri" satışlarından dolayı hak ettiğini iddia etiğini iddia ettiği ciro primi alacağına müsteniden kesildiğini, ancak davacı, müvekkil şirketten satın aldığı anahtar grubu ürünlerine ilişkin olarak, müvekkil şirketin "----- ürün grubu prim sözleşmesi" adı altında bayileri ile imzalamış bulunduğu prim sözleşmesini imzalamadığını, davalı, ----- ürün grubu ile ilgili prim sözleşmesini kabul ederek imzalamadığından, müvekkil şirketten satın aldığı ---- ürün grubu ürünleri ile ilgili bir ciro prim talebi hakkı olmadığını, kaldı ki, böyle bir sözleşme olsa bile, kabul eden tüm bayilerce imzalan matbu nitelikteki bu sözleşmenin prime ilişkin hükümleri gereği, davacının müvekkil şirketten 01.01.2020 - 26.10.2020 tarihleri arasında, 26.10.2020 tarih ve ------ numaralı fatura ile talep edilen 415.000.00.TL. ciro primi hak edecek kadar, ----- ürün grubuna dahil mal alımı olmadığını, sonuç olarak davalının müvekkil şirketin davacıya, 26.10.2020 tarih ve ----- numaralı 415.000.00.TL.lık faturadan dolayı, müvekkil şirket ile 2020 yılına ilişkin bir ciro prim sözleşmesi imzalamış olsa dahi fatura tarihi itibarı ile davacıya herhangi bir ciro primi yada bu fatura tutarı kadar borcu olmadığını, davalının müvekkil şirketten ciro primi alacağı olup olmadığı ve varsa miktarı, ticari defter kayıtları üzerinde yapılacak bir bilirkişi incelemesi sonucu, davalının, 01.01.2020 - 26.10.2020 tarihleri arasında , müvekkil şirketten satın aldığı ------ Grubu ürün miktarından, yıl sonunda yaptığı iadeler düşüldükten sonra kalan miktara g...