Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/779 · K. 2019/755
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/779 K. 2019/755

E. 2018/779K. 2019/75518 Kasım 2019
itirazın iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının ... tarihli duruşmasında davacı tarafın duruşmaya katılıp davayı takip etmediği davanın basit yargılama usulüne tabi davalardan olması ve 6100 Sayılı HMK 320/4 Maddesi gereğince yenilendikten sonra takipsiz bırakılamayacağı göz önüne alınmakla, davanın daha önce takipsiz bırakılıp yenilendiği ve tekrar takip edilmediği anlaşılmakla HMK 320/4 Maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 320/4 Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli ...-TL harcın peşin olarak alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/779 Esas KARAR NO : 2019/755

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının ... tarihli duruşmasında davacı tarafın duruşmaya katılıp davayı takip etmediği davanın basit yargılama usulüne tabi davalardan olması ve 6100 Sayılı HMK 320/4 Maddesi gereğince yenilendikten sonra takipsiz bırakılamayacağı göz önüne alınmakla, davanın daha önce takipsiz bırakılıp yenilendiği ve tekrar takip edilmediği anlaşılmakla HMK 320/4 Maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 320/4 Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli ...-TL harcın peşin olarak alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Davacı tarafça yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.18/11/2019

Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/866 · K. 2019/763

19 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/334 · K. 2019/756

19 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/850 · K. 2019/757

19 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/236 · K. 2019/761

19 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/882 · K. 2019/762

19 Kasım 2019