Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız takipte davalının borca ve ferilerine yaptığı itiraz sonucu takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız, kötüniyetli ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olup iş bu itirazın iptalini talep ettiklerini, ekte sunulan faturalara istinaden fatura içeriğindeki yedek parçaları davalının satın aldığını, iş bu fatura bedellerinin cari hesap bakiyesine borç olarak geçtiğini, durum böyleyken yeni faturalarda belirtilen parçaları alıp kullanan davalı tarafın borca itiraz etmesinin tamamen kötü niyetli, borcun tahsilini geciktirmeye yönelik bir eylem olduğunu, tarafların ticari defterleri üzerinde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/908 Esas KARAR NO : 2019/775
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ :27/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız takipte davalının borca ve ferilerine yaptığı itiraz sonucu takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız, kötüniyetli ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olup iş bu itirazın iptalini talep ettiklerini, ekte sunulan faturalara istinaden fatura içeriğindeki yedek parçaları davalının satın aldığını, iş bu fatura bedellerinin cari hesap bakiyesine borç olarak geçtiğini, durum böyleyken yeni faturalarda belirtilen parçaları alıp kullanan davalı tarafın borca itiraz etmesinin tamamen kötü niyetli, borcun tahsilini geciktirmeye yönelik bir eylem olduğunu, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bir bilirkişi incelemesinde de davalı taraftan alacaklı olduklarının ortaya çıkacağını belirterek davanın kabulüne, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından fatura sureti, fatura suretleri, cari hesap ekstresi, delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra takip dosyası getirtilmiş, takip konusu faturanın davalı tarafça ba formunda beyan edilip edilmediği Gelir İdaresi başkanlığından sorgulanmış, davalının tacir olup olmadığı araştırılmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Dava, mal alım satım ilişkisine dayalı cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak ...-TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflara defterlerini sunmaları için süre verilmiş olup yapılan ihtara rağmen davalı taraf defterlerini sunmamış bilirkişi incelemesi sadece davacının defterleri üzerinde yapılmıştır. Sunulan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olduğu, davalı adına borç kaydedilen dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL t...