Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkil şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe girişildiğini ve dosyadan haciz işlemlerinin yapıldığını, davalının bununla yetinmeyip şirket yetkilisi ... hakkında da karşılıksız çek keşide etmek suçlamasıyla ... İcra Ceza Mahkemesi'nde şikayette bulunduğunu, şirket yetkilisinin aleyhine mahkumiyet hükmü kurulmasına sebebiyet verdiğini, takip konusu çekte tarih ve çek bedeli kısımlarında yapılan düzeltmelerin müvekkili şirket yetkilisi tarafından yapılmadığını, dolayısıyla ilk keşide tarihine göre ibraz süresi geçtiğinden çekin kambiyo senedi vasfında çıktığını, adi evrak niteliğine dönüştüğünü, çekin gerçek...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/306 Esas KARAR NO : 2019/773
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkil şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe girişildiğini ve dosyadan haciz işlemlerinin yapıldığını, davalının bununla yetinmeyip şirket yetkilisi ... hakkında da karşılıksız çek keşide etmek suçlamasıyla ... İcra Ceza Mahkemesi'nde şikayette bulunduğunu, şirket yetkilisinin aleyhine mahkumiyet hükmü kurulmasına sebebiyet verdiğini, takip konusu çekte tarih ve çek bedeli kısımlarında yapılan düzeltmelerin müvekkili şirket yetkilisi tarafından yapılmadığını, dolayısıyla ilk keşide tarihine göre ibraz süresi geçtiğinden çekin kambiyo senedi vasfında çıktığını, adi evrak niteliğine dönüştüğünü, çekin gerçek tarihinin ..., miktarının ... Dolar olduğunu, düzeltme altındaki imzaların şirket yetkilisine ait olmadığını, alacaklının bu çeki müvekkil şirket yetkililerinden de almadığını, alacaklı ile müvekkil şirket arasında ticari hiç bir ilişki bulunmadığını, alacaklı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası ile ... aleyhine yürütülen icra takibinde ...'nin borcunu ödemeyi üstlenen ve dosya alacağının ...'dan temlik almak isteyen ...'nin bu maksatla ... ile bir temlik akdi yaptığını, yapılan temlik akdi ile de davaya konu adi belge niteliğinde çek vasfını yitirmiş olan ve üzerinde düzeltmeler yapılan ... dolar bedelli evrağın davalı tarafından alındığının öğrenildiğini, müvekkilinin bu sözleşmenin tarafı olmadığını belirterek takibe konu evrak nedeniyle davalı tarafa herhangi bir borcun olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle davalı aleyhine %40 dan aşağı olmamak üzere tazminatı hükmedilmesine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı ...'ya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline verilen çekin yasal süresinde bankaya ibraz edildiğini, karşılıksız şerhi vurulduğunu, davacı şirket yetkilisinin imzası ve paraf örneklerinin bankada mevcut olduğunu bu kıyaslamanın yapıldıktan sonra "imza veya paraf" uyuşmazlığı veya "karşılığı yoktur" şerhi vurulduğunu, çekin ait olduğu ... Şubesi'ne ibraz edildiğini, bankanında gerekli imza ve paraf incelemesini yaptıktan sonra karşılıksızdır şerhini yazdığını, davalı müvekkilin yasal hamil konumunda olduğunu, çekin kendisine cirolandığını, cirolu olan işbu çekin de davacının işbu dosyada vekili olan ... ... tarafından davalı müvekkiline teslim edildiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibinin tüm ya...