Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/91 · K. 2025/104
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/91 K. 2025/104

E. 2024/91K. 2025/10415 Nisan 2025
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatrayiç bedeltedbir kararıtazminat davasıyolsuz tescilbedel tespitihaksız fiiliptal davasıkazanç kaybımaddi ve manevi tazminatticari kazançsatışın durdurulmasıistinaf yoluihtiyati tedbirbilirkişi incelemesitescil işlemiBa-Bs Formlarıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 2007 yılında ----- Enstitüsü içerisinde araştırma ve geliştirme faaliyetlerinin desteklenmesi amacıyla Teknoloji Geliştirme Merkezi'nde kurulmuştur. Müvekkili Şirketin, Teknoloji Geliştirme Merkezi'nde yürüttüğü projelerin tamamı ısıtma-soğutma-İklimlendirme sektörüne yönelik yazılımları desteklemek üzere taslak olarak hazırlanmış, heyete sunulmuş, heyet tarafından desteklenmeye uygun görülmüş ve Müvekkili Şirket araştırma-geliştirme yapılması amacıyla desteklenerek çalışmalarını sürdürdüğünü, Projelerin tamamı, Bilgisayar Yüksek Mühendisi olan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/114 KARAR NO : 2025/96

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/04/2025

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 2007 yılında ----- Enstitüsü içerisinde araştırma ve geliştirme faaliyetlerinin desteklenmesi amacıyla Teknoloji Geliştirme Merkezi'nde kurulmuştur. Müvekkili Şirketin, Teknoloji Geliştirme Merkezi'nde yürüttüğü projelerin tamamı ısıtma-soğutma-İklimlendirme sektörüne yönelik yazılımları desteklemek üzere taslak olarak hazırlanmış, heyete sunulmuş, heyet tarafından desteklenmeye uygun görülmüş ve Müvekkili Şirket araştırma-geliştirme yapılması amacıyla desteklenerek çalışmalarını sürdürdüğünü, Projelerin tamamı, Bilgisayar Yüksek Mühendisi olan Şirket Yetkilisi ve Sahibi ----- ve o dönem Müvekkili Şirket çalışanları olan Bilgisayar Mühendisi -----, Bilgisayar Programcısı ve Fizik Doktoru Dr.----, Bilgisayar Programcısı ---- Bilgisayar Mühendisi ----- tarafından geliştirildiğini, Talep konuşu yazılımın tamamı özgün ve yerli olup; her bir satırı yukarıda belirtmiş olduğumuz ekip tarafından büyük bir titizlik ve özveri İle AR-GE projesi olarak geliştirildiğini, Geliştirilen bu yazılım için 2003 yılında başlayan ARGE çalışmaları halen de devam ettirildiğini, ayrıca bu yazılım için AR-GE çalışması ---( -----) tarafından özgün bir yazılım olarak desteklenmiş ve başarı ile sonuçlandırıldığı bildirildiğini, geliştirilen yazılım T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından 12.11.2013 Tarihinde 219 Sayılı marka bülteninde yayımlanarak tescil edilmiş, daha sonra yazılım yeni modülleri ile geliştirilerek 08.01.2014 tarihinde -----kayıt İle yeniden tescili yapıldığını, Talep konusu ---- İsimli programın -----Şirketi tarafından dosyalan, kaynak kodları kopyalanmış bu dosyalar ve kaynak kodlar kullanılarak ürettikleri ------ ve türev isimlerle sundukları program ile müvekkil şirketin mali haklarına tecavüz ettiklerini, Daha önceden müvekkili firmanın müşterileri olan firmalara müvekkili şirketin programından çok daha ucuz rakamlar teklif ederek müvekkile ait kaynak kodları ile üretilen yazılım satılarak müvekkili zarara uğratıldığını, ----- Şirketi tarafından müvekkile ait programın dosyaları ve kaynak kodları kullanılması sonucunda müvekkili tarafından----- Şirketi ve yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, nitekim suç duyurusu ve toplanan deliller uyarınca ---- Fikri Ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi ---- Esas ve ----- Karar sayılı İlamla şirket yetkilisi bakımından mahkumiyet hükmü tesis edilmiş ve karar kesinleştiğini, İlama esas alınan heyet raporunda açıkça davalı şirketin müvekkile ait kaynak kodları kullandığı, yine program içerisinde yer alan-----dosyalarının sanık dosyalarınca kullanıldığı, bu kodla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 231

Ölüm veya fiil ehliyetinin kaybı

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 1

(Değişik: 21/2/2001 -4630/1 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 14

Bir eserin umuma arzedilip edilmemesini, yayımlanma zamanını ve

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 15

Eseri, sahibinin adı veya müstear adı ile yahut adsız olarak, umuma

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 2

İlim ve edebiyat eserleri şunlardır:

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 22

(Değişik: 7/6/1995 - 4110/8 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 8

(Değişik: 21/2/2001 - 4630/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/81 · K. 2025/111

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/38 · K. 2025/109

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/241 · K. 2025/105

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/186 · K. 2025/108

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/110 · K. 2025/107

15 Nisan 2025