DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde sürücüsü dava dışı ... olan ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu belirterek ...-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren iş- leyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş verdi-ği cevaba cevap dilekçesinde ise davalı sigorta şirketine dava öncesinde gereken başvuruyu yaptığını, müvekkilinin gelir...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/498 KARAR NO : 2025/336
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde sürücüsü dava dışı ... olan ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu belirterek ...-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren iş- leyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş verdi-ği cevaba cevap dilekçesinde ise davalı sigorta şirketine dava öncesinde gereken başvuruyu yaptığını, müvekkilinin gelir belgesinin olmadığını, gelirinin asgari ücretten hesaplanacağını, müvekkilinin talebinin poliçe kapsamındaki sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin oldu- ğunu belirtmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle: Davacının yaptığı başvurunun kanunda belirtilen şartları taşımadığını, müvekkili sigorta şirketinin sürücünün kusuru ora- nında ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğunu kusur oranının ve maluliyetinin adli tıp ku- rumu tarafından belirlenmesi gerektiğini, kaza sırasında kask kullanmayan davacının mütera- fik kusurlu olduğu ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, dava dilekçesine eklediği sigorta poliçesi ince- lendiğinde sigorta başlangıç tarihinin ..., bitiş tarihinin ... olduğu, ...-TL kişi başına sakatlık ve vefata dayalı teminat miktarı belirlendiği görülmüştür. Mahkememizce soruşturma evrakları, tedavi evrakları, hasar dosyası temin edilmiş, dosya arasına alınmıştır. Bundan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan bilirkişi raporunda davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kuralını ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğu, davacı araç sürücünün ise kusursuz olduğunu belirtmiş üniversite hastanesinden alınan maluliyet raporunda davacının özür oranının %0 olduğu belirtilmiş, bu rapora yapılan itiraz üzerine, Adli Tıp İhtisas Dairesinden alınan raporda da davacının özürlüler hakkındaki yönetmeliğe göre maluliyet oranının %0 olduğu ve 4 ayda iyileşebileceği belirtilmiştir. Mahkememizce davacının talebi üzerine SGK ya müzekkere yazılıp rucüya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş müzekkere cevabı dosya arasına alınmış, ... TL ödeme yapıldığı müzekkere cevabından anlaşılmıştır. Mahkememizin ... Tarih ve .../... Esas-.../... Karar sayılı ilamı ile, "Davacının ... tarihinde meydana gelen kazadan dolayı çalışma gücü kaybına dayanan tazminat talebinin reddine, "karar verildiği, davacı vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzer...