Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/981 · K. 2018/101
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/981 K. 2018/101

E. 2017/981K. 2018/1016 Şubat 2018
bono iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)talebinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bankaya ... A. Ş tarafından tahsillenmek amacıyla ciro ve teslim edilen keşidecisi... Tüketim Malları Ltd. Şti . Olan 04/10/2016 vadeli, 25.000,00.-TL bedelli, tanzim tarihi 20/07/2016 olan ... senet numaralı bononun adresi itibariyle tahsillenmek üzere müvekkili bankanın Torbalı Şubesine gönderildiği ve sistem girişi yapıldığı ancak bu sırada zayi edildiği, bu güne kadar tüm aramaara rağmen de bulunamadığını belirterek kayıp bono bedelinin 3. Kişilere ödenmemesi yolunda ödeme yasağı kararı verilmesini, bono bedelinin ödenmesi için müvekkili bankanın tevdi mahalli olarak tayini ile kayıp bono bedelinin müvekkili bankaya ödenmesine, anılan bono için Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanların...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/981 Esas KARAR NO : 2018/101 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)talebinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili bankaya ... A. Ş tarafından tahsillenmek amacıyla ciro ve teslim edilen keşidecisi... Tüketim Malları Ltd. Şti . Olan 04/10/2016 vadeli, 25.000,00.-TL bedelli, tanzim tarihi 20/07/2016 olan ... senet numaralı bononun adresi itibariyle tahsillenmek üzere müvekkili bankanın Torbalı Şubesine gönderildiği ve sistem girişi yapıldığı ancak bu sırada zayi edildiği, bu güne kadar tüm aramaara rağmen de bulunamadığını belirterek kayıp bono bedelinin 3. Kişilere ödenmemesi yolunda ödeme yasağı kararı verilmesini, bono bedelinin ödenmesi için müvekkili bankanın tevdi mahalli olarak tayini ile kayıp bono bedelinin müvekkili bankaya ödenmesine, anılan bono için Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanların yapılmasını takiben bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep; TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı senet iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir. 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen senetin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır. İlan süresi içerisinde zayii olan senetin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Zayii nedeniyle senet iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1) DAVANIN KABULÜ İLE; 2) Keşidecisi ... Tüketim Malları Ltd. Şti olan 20.07.2016 keşide tarihli, 04.10.2016 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli ... nolu SENETİN İPTALİNE, 3)Tevdi mahalli olarak İzmir ... Adliye Şubesi'nin belirlenmesine, 3) Harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, ( harç terkin sınırı altında kaldığından ) 4) Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 5) Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA İle imzalanmıştır.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1125 · K. 2018/103

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/197 · K. 2019/960

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/395 · K. 2019/1102

21 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/620 · K. 2018/822

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/564 · K. 2019/144

14 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/535 · K. 2018/355

11 Nisan 2018