Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle : müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından Borçlusu ... Doğrama Yapı Alüminyum İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti ve alacaklısı ... Plastik Yapı El. San. ve Tic. A.Ş. olan 26.09.2018 düzenleme, 31.01.2019 ödeme tarihli, 30.000,00-TL bedelli senetin tahsil amaçlı olarak müvekkili bankanın ... şubesine gönderildiğini, müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından tahsil edilemeyen ve protesto işlemleri yapılan seneti gönderen şubeye iadesi için ... şubesince senetin depolarında aranmasına rağmen bulunamadığını, söz konusu senetin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceğini, müvekkili ve senet üzerinde yazılı ilgili şirketlerin zarara uğrayabileceğini belirterek dava konusu senetin iptaline karar...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/197 Esas KARAR NO : 2019/960 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle : müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından Borçlusu ... Doğrama Yapı Alüminyum İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti ve alacaklısı ... Plastik Yapı El. San. ve Tic. A.Ş. olan 26.09.2018 düzenleme, 31.01.2019 ödeme tarihli, 30.000,00-TL bedelli senetin tahsil amaçlı olarak müvekkili bankanın ... şubesine gönderildiğini, müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından tahsil edilemeyen ve protesto işlemleri yapılan seneti gönderen şubeye iadesi için ... şubesince senetin depolarında aranmasına rağmen bulunamadığını, söz konusu senetin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceğini, müvekkili ve senet üzerinde yazılı ilgili şirketlerin zarara uğrayabileceğini belirterek dava konusu senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep; TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı senet iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir. 3.kişi tarafından tanzim edilip, tahsil cirosu ile talep edene verilen senetin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır. İlan süresi içerisinde zayii olan senetin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Zayii nedeniyle senet iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın kabulü ile; alacaklısı ... AŞ olan, ... Yapı Alüminyum İhr.San ve Tic Ltd Şti. tarafından keşide edilen , 26/09/2018 düzenleme tarihli, 30/01/2019 ödeme tarihli, 30.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli maktu 44,40- TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK nun 333/1.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/10/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı