DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/10/2024 KARAR TARİHİ:25/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 28/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, ...'ne ...-0 sicil numarasıyla kayıtlı olup, ... adresinde pil grupları üretimi ve montajı ile elektrikli araçlara enerji sağlama alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirket, davacıdan mal satın almasına rağmen toplam 176.840,91 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, bu kapsamda .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... E. sayılı dosyaları kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak, davalı borçlu şirket haksız ve kötü niyetli itirazlarda bulunarak icra takibinin durmasına neden olduğunu, neticeten; davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olması nedeni...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/630 Esas KARAR NO:2025/250 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/10/2024 KARAR TARİHİ:25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 28/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, ...'ne ...-0 sicil numarasıyla kayıtlı olup, ... adresinde pil grupları üretimi ve montajı ile elektrikli araçlara enerji sağlama alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirket, davacıdan mal satın almasına rağmen toplam 176.840,91 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, bu kapsamda .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... E. sayılı dosyaları kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak, davalı borçlu şirket haksız ve kötü niyetli itirazlarda bulunarak icra takibinin durmasına neden olduğunu, neticeten; davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olması nedeni ile .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki borca itirazının, asıl alacak miktarı olan 48.047,58 TL üzerinden iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olması nedeni ile .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki borca itirazının, asıl alacak miktarı olan 125.880,08 TL üzerinden iptaline ve takibin devamına, borca itirazların haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle ayrı ayrı %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına, davalının kötü niyetli olmasından ötürü... Ücret Tarifesi üzerinden HMK. 329/1 ve 329/2 maddelerinin ayrı ayrı uygulanmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı yan tarafından açılan davaya karşılık cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... sayılı icra dosyaları, fatura, BA/BS formları, Ticaret Sicil Kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında 81.087,66TL faturadan kaynaklı asıl alacağının ve 44.792,42TL işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içinde ( 10/02/2023) borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, itiraz ile birlikte 13/02/2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında 31.016,95TL faturadan kaynaklı asıl alacağının ve 17.030,63 TL işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içinde ( 10/02/2023) borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, itiraz ile birlikte 13/02/2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Takibe konu dayanak fatura ... vergi kimlik numaralı ... A.Ş. adına düzenlenmiş olup 21....