DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2024 KARAR TARİHİ:20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 12/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, davalıdan ticari satıma dayalı 07.05.2024 ve 09.05.2024 tarihli iki fatura bedelinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itiraz üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, faturaya konu malların teslim edildiğini, E-Fatura ve E-Defter sistemine geçilmiş olması nedeniyle Ba/Bs kayıtlarının ve vergi bildirimlerinin mal teslimine karine oluşturduğunu, tarafların vergi dairelerinden 2024 Mayıs ayına ait e-defter, yevmiye...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/745 Esas KARAR NO :2025/395
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2024 KARAR TARİHİ:20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 12/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, davalıdan ticari satıma dayalı 07.05.2024 ve 09.05.2024 tarihli iki fatura bedelinin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itiraz üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, faturaya konu malların teslim edildiğini, E-Fatura ve E-Defter sistemine geçilmiş olması nedeniyle Ba/Bs kayıtlarının ve vergi bildirimlerinin mal teslimine karine oluşturduğunu, tarafların vergi dairelerinden 2024 Mayıs ayına ait e-defter, yevmiye defteri ve Ba/Bs formlarının celbinin istenmesi gerektiğini, davalının birçok icra takibine konu olduğunu ve mal kaçırma ihtimali bulunduğunu, bu nedenle ihtiyati hacze hükmedilmesinin ve davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili tarafından sunulan 18/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 07.05.2024 ve 09.05.2024 tarihli iki fatura nedeniyle başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibine konu malların davalıya hiç teslim edilmediğini, davalı şirketin bu malları satın almadığını ve borcun varlığını kabul etmediğini, ayrıca takipte talep edilen faiz oranının belirtilmediğini, faizin türünün ve yasal dayanağının belirsiz olduğunu, ana para tutarının da hangi temele dayandığının anlaşılamadığını, tüm bu eksikliklerin ödeme emrinin iptali ve davanın reddini gerektirdiğini, dava konusu alacağın likit ve muayyen olmadığını, bu nedenle %20 oranındaki kötü niyet tazminatı şartlarının oluşmadığını, alacağın varlığının yargılama gerektirmesi nedeniyle kötü niyet isnadının da dayanaksız olduğunu, bu nedenlerle davanın tümden reddi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini. talep etmişlerdir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, e-fatura, BA/BS formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında toplam 124.800,00TL faturadan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içinde (27/11/2024) borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, itiraz ile birlikte 29/11/2024 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda; "...Dava ...