DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/09/2021 KARAR TARİHİ:20/06/2025 .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 18/02/2025 tarih, ... sayılı Görevsizlik kararı üzerine Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı Kooperatif ile davacı ... İnşaat Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd Şti. arasında 68 adet yolcu teknelerine ait büfelerin işletilmesi için 17/08/2017 tarihli 4 yıl süreli kira sözleşmesi yapıldığını, 01.01.2020 tarihinde yeniden 2 yıl süreli sözleşme yapıldığını, pandemide idare kararı nedeni ile belirli tarihlerde büfelerin çalıştırılamadığını, ancak davalının kira alacaklarından bahisle sözleşmeyi fesih ettiğini, davalı ...'in davacıyı tehdit ettiğini, bu...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/397 Esas KARAR NO :2025/379
DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/09/2021 KARAR TARİHİ:20/06/2025
.... Sulh Hukuk Mahkemesinin 18/02/2025 tarih, ... sayılı Görevsizlik kararı üzerine Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı Kooperatif ile davacı ... İnşaat Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd Şti. arasında 68 adet yolcu teknelerine ait büfelerin işletilmesi için 17/08/2017 tarihli 4 yıl süreli kira sözleşmesi yapıldığını, 01.01.2020 tarihinde yeniden 2 yıl süreli sözleşme yapıldığını, pandemide idare kararı nedeni ile belirli tarihlerde büfelerin çalıştırılamadığını, ancak davalının kira alacaklarından bahisle sözleşmeyi fesih ettiğini, davalı ...'in davacıyı tehdit ettiğini, bu hususta şikayette bulunulduğunu, davalının müvekkilinin çalışanlarını kullandığı ve davacı şirket yetkililerini gemilere sokmadığını, depodaki mal ve yazar kasalara el koyduğunu, 16.07.2021 tarihinden beri davacının ticaretinin engellendiğini, davacının davalıya kira bedellerinin teminatı olarak verdiği mektupların tahsil edildiğini, davalıya borcunun kalmadığını, şu anda büfeden yapılan faturalı ve yazar kasa fişli satış bedellerinin belirtilen hesaba yattığının haricen öğrenildiğini, bu hesabın kime ait olduğunun tespitini, davalının kira sözleşmesini haksız feshettiğinin tespiti, TBK 125 maddesi gereği sözleşmenin sürdürülme imkanı kalmadığından ve 16.07.2021 tarihi itibari ile can ve mal güvenliği kalmadığından haklı nedenle feshettiklerinin tespitini, kira sözleşmesinin sonuna kadar uğranılan gelir kaybı, zarar ve ziyanlar ile uğranılan menfi ve müspet zararlara mahsuben şimdilik 50.000 TL nin tahsili, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ...Kooperatifi, ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı şahıslar yönünden kira sözleşmesine taraf olmadıklarından husumet itirazında bulunduklarını, taraflar arasında akdedilen sözleşme başlangıcının 01.01.2020 olup, 01.01.2020-17.08.2021 kapsayacak şekilde yapıldığını, 67 adet geminin büfelerinin işletme hakkının sözleşmede yazılı şartlar dahilinde kiracıya verildiğini, kiracının büfeleri kendi işleteceği yerde üçüncü şahıslara kiralayarak işletmesini vermesi, kiranın zamanında ödememesi aleyhinde ihbar çekmesi ve icra takibi yapılması, Altıyüzbin TL'sini tamamlamak amacıyla verilen ... adı altındaki teminat mektubunun ve bu mektubun garantisi olarak verilen ... Sigorta başlıklı kefalet belgesinin sahte çıkması şeklindeki akde aykırılıkların tespiti üzerine kira sözleşmesini tek taraflı fesih ettiklerini, davacının çalıştırdığı bir dört elamanın dahi sigortasının yapılmaması nedeniyle müvekkilinin de aleyhinde dava açıldığını, gemi büf...