Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 11/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumuna ... plakalı araç sürücüsü KTK uyarınca %100 kusurlu olarak sebep olduğunu, dava konusu hasar tazminatı için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak tazminat taraflarına ödenmediğini, konu dosya için arabulucuya başvurulduğunu ancak ...Arabuluculuk Bürosu ... Arabuluculuk numaralı dosyası üzerinden yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmama şeklinde tamamlandığını, belirsiz alacak davası olarak açıktımları iş bu davanın Kabulü ile 10 TL hasar tazminatı bedelinin Sigorta şirketine bildirim tarihinden itibaren faizi yargılama...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/742 Esas KARAR NO:2025/394
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2024 KARAR TARİHİ:20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 11/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumuna ... plakalı araç sürücüsü KTK uyarınca %100 kusurlu olarak sebep olduğunu, dava konusu hasar tazminatı için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak tazminat taraflarına ödenmediğini, konu dosya için arabulucuya başvurulduğunu ancak ...Arabuluculuk Bürosu ... Arabuluculuk numaralı dosyası üzerinden yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmama şeklinde tamamlandığını, belirsiz alacak davası olarak açıktımları iş bu davanın Kabulü ile 10 TL hasar tazminatı bedelinin Sigorta şirketine bildirim tarihinden itibaren faizi yargılama gideri ve vekalet ücreti ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili tarafından sunulan 26/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilince başvuru dosyasına hiçbir onarım faturası sunulmaması gerçek zararın ispatlanamadığını gösterdiğini, Trafik poliçesi mevzuatı gereği gerçek zarara yönelik teminat sağladığını, Kaza tespit tutanakları kesin delil olmadığını, Kusur, derecesi ve dağılımı, hatta olayın oluş şekli özel ve teknik bir çözümleme gerektiğini, talep konusu olayın çözüme kavuşturulması için kusur yönünden öncelikle bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, kusur oranlarının tespiti ancak ve ancak uzman bilirkişiler aracılığı ile yapılabileceğini, davanın usul ve esastan reddine, Kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Kaza Tespit Tutanağı, olay yeri fotoğrafı, sigorta poliçesi, sigorta başvuru dilekçesi, kaza fotoğrafları, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda; "...Hukuki durumun değerlendirilmesi ve delillerin taktiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere: Olan trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ...' ın % 100 (Yüzde Yüz) oranında TAM kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...' nın kusurunun bulunmadığı, Dava konusu ... plakalı aracın hasarları dikkate alınarak, yetkili servis standardında ve orijinal parça kullanılarak yapılacak onarımın bedelinin 25.205,00 TL +KDV = 29.741,90 TL (KDV dahil) olacağı, Fiili olarak gerçekleşen onarım bedeli olarak, davacının sigorta firmasından talep etmiş olduğu 29.594,40 TL (KDV dahil) hasar miktarının, tespit edilen 29.741,90 TL hasar ile uyumlu olmasından dolayı, davacının, davalının sigortalısının kazadaki tam kusurundan dolayı hasar miktarı olarak kaza tarihi itibarıyla 29.594,40 TL talep edebileceği, Aracın onarımının yapılma...