Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/536 · K. 2025/257
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/536 K. 2025/257

E. 2024/536K. 2025/25721 Nisan 2025
ispat yüküitirazın iptaliiadeiptal davasıgörevli mahkemetazminathak düşürücü sürehisse devir sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı taraf ... Şirketi sabihibi ve hissedarı olduğunu, şirketin müvekkiline devri için ... hesabından 29.000,00 TL ve müvekkili tarafından da elden 1.000,00 TL ödeme aldığını, davalı yana davacı müvekkilinin bu zamana kadar toplam 30.000,00 TL nin ödenmiş olmasına rağmen müvekkiline bu zamana kadar tarafıma herhangi bir devir işlemi yapılmadığını yapılan ödemeninde iade edilmediğini, ... Ticaret Odası resmi web sitesinde şirketin devir ve temlik işlemlerinin başka şahıslar üzerine yapıldığının tespit edildiğini, davalı yana ihtarneme gönderildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/536 Esas KARAR NO : 2025/257

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı taraf ... Şirketi sabihibi ve hissedarı olduğunu, şirketin müvekkiline devri için ... hesabından 29.000,00 TL ve müvekkili tarafından da elden 1.000,00 TL ödeme aldığını, davalı yana davacı müvekkilinin bu zamana kadar toplam 30.000,00 TL nin ödenmiş olmasına rağmen müvekkiline bu zamana kadar tarafıma herhangi bir devir işlemi yapılmadığını yapılan ödemeninde iade edilmediğini, ... Ticaret Odası resmi web sitesinde şirketin devir ve temlik işlemlerinin başka şahıslar üzerine yapıldığının tespit edildiğini, davalı yana ihtarneme gönderildiğini, ihtarnameye rağmen taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığını, ... 29. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu nedenle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu ...Şti'nin hisse devri işlemleri için ... isimli şahısla 30.000TL mukabilinde anlaştıklarını, sonrasında taraflar hisse devir temlik işlemleri için 31.12.2021 tarihinde ... 25. Noterliği'ne gittiklerini, müvekkilinin hisse devir sözleşmesinin imzasından önce önce mutabık kalınan hisse devir bedelinin ödenmesini talep ettiğini, bunun üzerine hisseyi devir alan ... telefonla görüşme sağlayarak ödemenin müvekkiline ait ... IBAN nolu hesaba yapılması talimatını verdiğini, bunun üzerine ... isimli şahsın yapılacak hisse devir temliki için müvekkilinin hesabına 29.000TL havale yaptığını, aynı anda noterde hisse devir temliki sözleşmesi imzalandığını, ancak yapılan bu devir işlemine rağmen davacı taraf tamamen kötüniyetle hisse devrinin gerçekleştirilmediği iddiasıyla müvekkiline paranın iadesi için ihtar gönderdiğini, müvekkilinin bunun üzerine bir dolandırıcılık vakıasının içinde olduğunu anladığını ve şüpheli şahıslar hakkında şikayetçi olduğunu, müvekkilinin ... adlı şahıs ile yapmış olduğu hisse devir anlaşması gereği hisse devir bedelinin üçüncü kişi tarafından hesabına ödenmesi üzerine ...'a devir işlemini gerçekleştirdiğini, ödemenin ... hesabından müvekkilinin noterde yaptığı hisse devrine karşılık yapıldığını, yani davacı tarafça müvekkiline ödenmiş bir bedelin bulunmadığını, aksine ödemenin dava dışı ... hesabından geldiğini, yapılan bu ödemenin hisseyi devir alan ... lehine yapıldığını, iş bu davada görevli mahkemelerin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu beyan ederek davanın tüm yönleriyle reddine karar verilm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 187

III. Kadının soyadı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 200

VI. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/372 · K. 2025/9

6 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/853 · K. 2024/417

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/679 · K. 2023/747

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/662 · K. 2023/748

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/535 · K. 2025/533

25 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/525 · K. 2025/247

8 Nisan 2025