DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkiller ..., ... ve ... ile ..., ... (ve dava dışı ...) arasında 02.01.2019 tarihli KARMA (DEVİR-TASFİYE-KİRA VS) SÖZLEŞME imzalandığını, sözleşme uyarınca tarafların yükümlülükleri belirlenmiş ise de, davalılar birtakım yükümlülüklerini yerine getirmediğinden sözleşme uyarınca ödenmesi gereken bedelin tahsili amacıyla davalılara karşı; Müvekkil ...'ın alacaklı olduğu ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile, Müvekkil ...'ın alacaklı olduğu ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile, Müvekkil ...'ın alacaklı olduğu ... 30....
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/662 Esas KARAR NO : 2023/748
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkiller ..., ... ve ... ile ..., ... (ve dava dışı ...) arasında 02.01.2019 tarihli KARMA (DEVİR-TASFİYE-KİRA VS) SÖZLEŞME imzalandığını, sözleşme uyarınca tarafların yükümlülükleri belirlenmiş ise de, davalılar birtakım yükümlülüklerini yerine getirmediğinden sözleşme uyarınca ödenmesi gereken bedelin tahsili amacıyla davalılara karşı; Müvekkil ...'ın alacaklı olduğu ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile, Müvekkil ...'ın alacaklı olduğu ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile, Müvekkil ...'ın alacaklı olduğu ... 30. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile, başlatmış olduğumuz icra takipleri davalı-borçluların takibe, borca itiraz etmesiyle durduğunu, davanın, davaya konu olan icra takiplerinin ve borcun kaynağı olan sözleşmenin ve sözleşmedeki tarafların aynı olması, takiplerin konusunu oluşturan alacaklar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması sebebiyle davalı-borçluların yapmış olduğu itirazların aynı dava ile görülmesinin usul ekonomisi ilkesine de uygun olduğu kanaatinde olduklarını, 2019 yılı için 130.000-TL olarak yapılan aylık ödeme %15,11 olan ÜFE-TÜFE ortalaması oranında artırıldığı vakit 2020 yılı boyunca yapılacak aylık ödemenin 149.643-TL olması gerektiğini, 2020 yılı için 149.643-TL olarak yapılması gereken aylık ödeme %13,85 olan ÜFE-TÜFE ortalaması oranında artırıldığı vakit 2021 yılı boyunca yapılacak aylık ödemenin 170.368-TL olması gerektiğini, davalılar tarafından sözleşmenin yukarıda bahsedilen maddesi ihlal edilmiş, devir bedeline ne ilk yılın sonunda ne de takip eden yılın sonunda ÜFE-TÜFE ortalaması oranında artış uygulandığını, bu doğrultuda tarafımızca ... 29. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile artış oranları ve bedelleri dikkate alınarak eksik ödemelerin tamamlanması hususunda davalılara ihtar yapıldığını, söz konusu ihtarname davalılara 28.04.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, tüm bunlara rağmen, ahde vefa ilkesine aykırı davranarak sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalılar aleyhinde, artış oranları ve bedelleri göz önünde bulundurularak yapılan eksik ödemelerin tahsili amacıyla müvekkillerimizin payları oranında ayrı ayrı icra takibi başlatıldığını, davalılarca icra takiplerine haksız ve mesnetsiz olarak, sırf icra takibini sürüncemede bırakmak amacı ile itiraz edildiğini ve bu sebeple icra takibinin durduğunu, davalıların yapmış olduğu itiraz kötü niyetli olup alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, müvekkillerin alacağı likit bir alacak olduğundan dolayı her bir icra takibi için ayrı ayrı icra inkar...