DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2025 KARAR TARİHİ : 25/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan 110.000,00 USD alacağının tahsili için, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunduğunu, itiraz üzerine Arabuluculuk Kanunu kapsamında arabulucuya müracaat edildiğini, anlaşma sağlanamadığını beyan ederek; davanın kabulü ile davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının iptaline, 110.000,00 USD asıl alacağın, Devlet Bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/535 Esas KARAR NO : 2025/533
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2025 KARAR TARİHİ : 25/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan 110.000,00 USD alacağının tahsili için, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunduğunu, itiraz üzerine Arabuluculuk Kanunu kapsamında arabulucuya müracaat edildiğini, anlaşma sağlanamadığını beyan ederek; davanın kabulü ile davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının iptaline, 110.000,00 USD asıl alacağın, Devlet Bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiziyle birlikte devamına, davalının, haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takip durmuş olduğundan, dava konusu alacağın %20sinden az olmayacak şekilde davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben düzenlendiği görüldü. Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden dava açılırken İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunu seçmesi gerekirken İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosunu seçtiği, dava dilekçesinin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben hazırlandığı görülmekle; mahkememize sehven tevzi edilen dava dosyasının İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılan dava dosyasının İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin görevli mahkemesinde karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kesin olarak karar verildi. 25/07/2025
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır