DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yana ait olan------adresinde bulunan kapalı depoda, davalı yana ait kimyasalların muhafaza ve saklanması ile, davacı yan tarafından davalı yana depolama hizmeti verildiğini, davalı yanın cari hesap borcunun ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalı yanın itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesi amacıyla huzurdaki davanın ikame edildiğini, huzurdaki davaya konu takibin 16.02.2024 tarihine kadar oluşan fatura ve cari hesap alacağının...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/412 KARAR NO : 2025/352
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yana ait olan------adresinde bulunan kapalı depoda, davalı yana ait kimyasalların muhafaza ve saklanması ile, davacı yan tarafından davalı yana depolama hizmeti verildiğini, davalı yanın cari hesap borcunun ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalı yanın itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesi amacıyla huzurdaki davanın ikame edildiğini, huzurdaki davaya konu takibin 16.02.2024 tarihine kadar oluşan fatura ve cari hesap alacağının tahsiline yönelik olduğunu, davalı yan tarafından bu tarihten sonra oluşan fatura borçlarının da ödenmediğini beyan ederek davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arası yazılı bir kiralama yada hizmet sözleşmesinin mevcut olmadığını, davacı yanın söz konusu hizmet bedelini hangi kural ve kriterlere göre talep etmiş olduğunun belli olmadığını, Nisan 2022 döneminde 3450 TL olarak başlayan ödeme tutarlarının yaklaşık 2 yıl sonunda yine yaklaşık 5 kat artış gösterilerek 19800 TL gibi bir miktara yükseldiğini, taraflar arasında işbu artışa dair hiçbir protokol ya da mutabakat olmadığını, davacı yan tarafından yapılan fahiş artışın ve artışa konu faturaların, davalı vanın kabulünde olmadığını beyan ederek davanın reddine, davacının, alacağın %10'undan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ----. İcra Müdürlüğünün ----. sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davalı tarafça----İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ----.İcra Müdürlüğünün ----- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesaptan ve ticari hizmetten kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağın...