Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/2021 · K. 2025/452
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/2021 K. 2025/452

E. 2014/2021K. 2025/45214 Mayıs 2025
tazminatmenfi tespitvesayetihtiyati tedbirödeme emritapu iptalitapu iptali ve tesciltespit davasıgayrimenkul devrizilyetlikhacizicra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ------------- 2018 yılı Ağustos ayında müvekkilinin------------ hesabı üzerinden kendisi ile tanışmak istediğini belirterek iletişime geçtiğini, kendisini zengin bir aile mensup, önemli kişi algısı yaratacak şekilde tanıttığını, müvekkilinden hoşlandığını belirttiğini, toplum tarafından tanınan kişilerle sürekli dirsek temasında bulunduğunu niteleyerek, bu kişilerin ismi ve namı ile müvekkilinin güvenini kazanmaya çalıştığını, bir taşınmazı satın almak istediğini ancak kendisinin arandığını, bu nedenle taşınmazı müvekkili üzerine devredeceğini bahsederek yüz yüze görüşmek istediğini,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/634 Esas KARAR NO : 2025/401 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ------------- 2018 yılı Ağustos ayında müvekkilinin------------ hesabı üzerinden kendisi ile tanışmak istediğini belirterek iletişime geçtiğini, kendisini zengin bir aile mensup, önemli kişi algısı yaratacak şekilde tanıttığını, müvekkilinden hoşlandığını belirttiğini, toplum tarafından tanınan kişilerle sürekli dirsek temasında bulunduğunu niteleyerek, bu kişilerin ismi ve namı ile müvekkilinin güvenini kazanmaya çalıştığını, bir taşınmazı satın almak istediğini ancak kendisinin arandığını, bu nedenle taşınmazı müvekkili üzerine devredeceğini bahsederek yüz yüze görüşmek istediğini, müvekkili ile davalının 01/09/2018 tarihinde bilinen bir alışveriş merkezinde bir kafede buluştuklarını, 74 yaşındaki müvekkilinin karşısında gördüğü kişinin oldukça genç olduğuna şaşırdığını, bunu beyan ettiğini, ------------ müvekkilinin bir iltifat olarak kabul ettiğini, ancak zikrettiği yaşının doğru olduğunu, buluştukları zamanda da kendisinin yine önemli kişilerle olan sohbetlerinden bahsettiğini, kendisinin önemli bir kişi olduğu izlenimini uyardırmak istediğini, gayrimenkulün devri için 03/09/2018 tarihinde bir araya gelmek üzere ayrıldıklarını, gayrimenkulün değerinin 10.000.000,00USD olduğunu belirtmesi üzerine müvekkilinin bunu karşılıksız olarak devralmayacağını, en azından bir güvence olarak bir bedel ödemek istediğini, ------------ tarafından alçakgönüllülük ile karşılanan beyan üzerine müvekkiline ait banka hesaplarından para çekmek üzere 04/09/2018 tarihinde banka banka gezdiklerini, toplamda yaklaşık 633.977,12TL nakit ve yaklaşık 370.000,00TL değerinde altın ve kıymetli eşyayı şüpheli ile aldıkları bir çantaya yerleştirdiklerini, banka hesaplarından para çekilmesinin yanı sıra aynı gün bir kırtasiyeden temin ettiği suça konu senede 1.083.000,00TL değer yazarak diğer kısımları doldurulmadan müvekkiline imza attırıldığını, tarafların otelde birlikte kaldıklarını, para ve ziynet eşyalarının bulunduğu çanta tüm süreç boyunca ---------- zilyetliğinde olduğunu, 05/09/2018 günü tapuya gidiş saatlerini sudan bahaneler ile ertelediğini, taksi ile seyir halinde iken ------------ kendisinin takip edildiğini belirterek, acele ile taksiden indiğini, müvekkiline ----------- kendisi ile buluşmasını tembihlediğini, olay mahallinden uzaklaştığını, ------------ sözde saklanışı boyunca, müvekkilini arayarak mesaj atarak her şeyin tehlikede olduğunu, polisin peşinde olduğunu, parasının bittiğini ve paraya ihtiyacı olduğunu belirttiğini, müvekkilinin bankadan paralar gönderdiğini, ------------ yüklü miktarda dövizinin olduğunu, bunun bir kısmını müvekkiline vereceğini, müvekkili...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/704 · K. 2025/451

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/43 · K. 2025/454

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/21 · K. 2025/456

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2025/453

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/217 · K. 2025/455

14 Mayıs 2025