DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Taraflar arasında cari hesap ilişkisinden doğan ticari bir ilişkinin olduğunu, bu ilişkinin taraflar arasında düzenlenen faturalarla sabit olduğunu; borçlu şirketin 03.08.2017 tarihli cari hesap ekstresinden doğan 138.681,60TL.lik borcu ödemediğini; yasal takibin başlatıldığını; borcu gösterir hesap ekstresinin ve ekstre içeriğinin, faturaların icra takip dosyası içerisinde mevcut olduğunu; borçlu/davalı şirketin 27.10.2017 tarihinde kötü niyetli olarak asıl alacağa, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini belirtmiş itirazının iptaline, takibin ... 36. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/228 Esas KARAR NO : 2025/249
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Taraflar arasında cari hesap ilişkisinden doğan ticari bir ilişkinin olduğunu, bu ilişkinin taraflar arasında düzenlenen faturalarla sabit olduğunu; borçlu şirketin 03.08.2017 tarihli cari hesap ekstresinden doğan 138.681,60TL.lik borcu ödemediğini; yasal takibin başlatıldığını; borcu gösterir hesap ekstresinin ve ekstre içeriğinin, faturaların icra takip dosyası içerisinde mevcut olduğunu; borçlu/davalı şirketin 27.10.2017 tarihinde kötü niyetli olarak asıl alacağa, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini belirtmiş itirazının iptaline, takibin ... 36. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın 420'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi" talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı tarafından davalı şirketin dondurma üretiminde kullanılmak üzere tatlı ürünlerinin siparişinin verildiğini; ancak teslim alınan ürünlerin davalı tarafından verilen siparişe uygun olmadığı için iade edilmek istendiğini, davacının iade almayı kabul etmediğini; siparişe uygun olmayan ürünlerin davalı şirketin ... Fabrika depolarında muhafaza altına alındığını; bu konu ile ilgili davalı şirket yetkililerince defalarca temas kurulup mail atılmasına rağmen siparişe ve sağlık şartlarına uygun olmayan ürünlerin davacı tarafça teslim alınmadığını; davalı şirkete ait hesap ekstresi, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davacı tarafın iddia ettiği gibi herhangi bir alacağının olmadığı ispatlanacağını; davacının icra inkar tazminatı talebinin de hukuka aykırı olduğunu beyan etmiş ve davanın reddine, davacı alacaklı aleyhine %20' tan aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini" talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı TBK'nın 232/1. Maddesine göre Ticari satım sözlemeşmesinden kaynaklandığı iddia edilen semen alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali davasıdır. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla alınan bilirkişi raporunda özetle; "1) 07.10.2019 tarihinde davalı ... San. ve Tıc. A.Ş. ... deposunda yapılan keşifte dava konusu ürünlerde yapılan inceleme ve ... Merkez Araştırma Enstitüsü Laboratuvarına analiz sonuçlarında ... bakterisinin alınan 5 numunenin 1 'inde 10 kob/gr üzerinde tespit edilmiştir. Ürünlerde bulunan bakterinin ürünün konulduğu kaplardan geçip geçmediği ambalajlara ayrı analiz yapılmadan anlaşıla...