Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/318 · K. 2025/362
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/318 K. 2025/362

E. 2025/318K. 2025/3628 Mayıs 2025
itirazın iptaliyasal süreiptal davasıispat yükübilirkişi raporutazminatyevmiye defterihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıhacizistinaf yoludava açma süresitakascezai şartborca itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklanan alacak sebebi ile 10.07.2013 tarihinde 250.000.00 TL karşılığı 108.263,57 . Avro cari alacağının bulunduğu, (ancak bu alacakta icra takibi yapılırken 25.000,00TL 10.07.2023 tarihli değer diye açıklama yazıldığı) Davalı borçlunun icra takibine itiraz etmiş ancak itirazın müvekkiline tebliğ edilmediğiNİ, davalıya borcun ödenmesi için ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyeli ihtarname keşide edildiğini, davalının ... 29 Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiyeli cevabi ihtarname keşide edilmiş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/233 Esas KARAR NO : 2025/267

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklanan alacak sebebi ile 10.07.2013 tarihinde 250.000.00 TL karşılığı 108.263,57 . Avro cari alacağının bulunduğu, (ancak bu alacakta icra takibi yapılırken 25.000,00TL 10.07.2023 tarihli değer diye açıklama yazıldığı) Davalı borçlunun icra takibine itiraz etmiş ancak itirazın müvekkiline tebliğ edilmediğiNİ, davalıya borcun ödenmesi için ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyeli ihtarname keşide edildiğini, davalının ... 29 Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiyeli cevabi ihtarname keşide edilmiş herhangi bir borçlarının olmadığını bildirdiklerini, davalı aleyhine Ödeme yapılmaması sebebi ile ... adliyesi 23 İcra müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlunun icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptali için... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... ve ... dava açıldığını ancak sayın mahkemenin derdest icra takibi olduğu ve icra takibine yapılan itirazın alacaklıya tebliğ edilmediği ve dava açma süresinin işlemediği gerekçesi ile davayı esasa girmeden ret ederek kararın kesinleştiğini, arabuluculuk... Dosya numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, ... 26. İcra Müdürlüğü ...Esas numaralı icra dosyası ile başlattıkları takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dilekçelerinde hiçbir açıklama ve bilgi vermeksizin müvekkilinden cari alacağının olduğunu ve bu sebeple ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından ödeme emrine yapmış oldukları itirazın iptalini talep etmekte olduğunu, Davacı tarafla yazışmaların ve alacak/borç ilişkisinin izahı için öncelikle Ticaret Sicil gazetesinde de görüleceği üzere dava dışı ... Ticaret A.Ş'nin müvekkili... San. Ve Tic. A.Ş ile birleştiğinin bilinmesinin zorunlu olduğunu, Müvekkili ile davacı taraf arasında müvekkiline ait inşaatların PVC doğrama, ısıcam, imalat, montaj detayına uygun olarak onaylanan tip resimler doğrultusunda, belirtilen süre içerisinde uygulama işi ile ilgili sözleşme imzalandığını, yapılan bu sözleşme gereğince yapılacak imalatların avansı ve peşinatı olarak ( % 15 ) 15.11.2011 vadeli 110.000.00 TL tutarlı çek verdiğini ve bu çek bedelinin de tarihinde davacı tarafa ödendiğini, Müvekkili tarafından anılan sözleşme hükümlerine uygun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/775 · K. 2025/368

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/664 · K. 2025/364

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/350 · K. 2025/363

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/370 · K. 2025/366

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/70 · K. 2025/365

8 Mayıs 2025