DAVA:6361 Sayılı ..., Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:10/07/2017 KARAR TARİHİ:08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı ..., Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... ... A.o. arasında .... Noterliğinde 13 Temmuz 2011 Tarihli ... yevmiye nolu ... sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme gereği Paletli ekskavatör , ... marka, 2011 model, ... şasi nolu, ... motor nolu, 123kw,hidrolik , sarı renkli iş makinesinin tahmini maliyetinin 251.834,00 TL olduğunu, Bu iş makinesi 01.06.2014 tarihinde ... ili ... mahallesi ... mezrası ... köyünde faaliyet gösterir iken terör örgütü üyelerince yakıldığını, bu durumun Davalı yana bildirildiğini, bu olaya ilişkin yasal süreç ... Cumhuriyet...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2024/350 Esas KARAR NO :2025/363
DAVA:6361 Sayılı ..., Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:10/07/2017 KARAR TARİHİ:08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı ..., Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... ... A.o. arasında .... Noterliğinde 13 Temmuz 2011 Tarihli ... yevmiye nolu ... sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme gereği Paletli ekskavatör , ... marka, 2011 model, ... şasi nolu, ... motor nolu, 123kw,hidrolik , sarı renkli iş makinesinin tahmini maliyetinin 251.834,00 TL olduğunu, Bu iş makinesi 01.06.2014 tarihinde ... ili ... mahallesi ... mezrası ... köyünde faaliyet gösterir iken terör örgütü üyelerince yakıldığını, bu durumun Davalı yana bildirildiğini, bu olaya ilişkin yasal süreç ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasına konu olduğunu ve bu dosya kapsamında alınan ifadeler toplanan deliler olayın Terör olayları neticesinde meydana geldiğinin görüldüğünü belirtmiştir. Müvekkili ile Davalı arasında sözleşmeye konu olan iş makinesinin Sigortalanmış olduğunu ve bu olay nedeniyle Davalının 115.285,00 TL ... SİGORTA şirketinden aldığını, ayrıca bu iş makinesinin hurda olarak satışı haricen 29.000,00 TL ye davalı yanca yapıldığını ve Davalının müvekkiline 400.000,00 TL civarında ödeme yaptığını ve Müvekkilinin borcu bitmek üzereyken meydana gelen olay nedeniyle son iki-üç taksitini ödeyemediğini, müvekkilinin yaşanan olaylar nedeniyle mağdur olduğunu, Davalının kötü niyetli davranıp bu olaydan sonra müvekkiline sözleşme gereği aynı özelliklere sahip bir iş makinesi temin etmesi gerekirken bunu yapmadığını, ayrıca yakılmış iş makinesine ait sigortaca yapılan ödemeleri de aldığını. Müvekkilinden kalan borcu da ayrıca istediğini ve tahsil ettiğini ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalının müvekkili şirkete araçlarının terör örgütünce yakılması ve kullanılamaz hale getirilmesi nedeni ile Davalı tarafça müvekkiline aynı özelliklere sahip araç temin etmesi gerektiğini bu zamana kadar bu durumdan imtina ettiğini belirtmiştir.Davacı taraf yukarıda izah edilen nedenlerden dolayı tensip ile birlikte davalı tarafça ... sözleşmesi gereği ... SİGORTA A.Ş ile yapılan sigorta sözleşmesinin ve bu sözleşme doğrultusunda ... SİGORTA A.Ş den aldığı tazminat bedelinin evraklarının istenilmesine, Davalı tarafça sözleşmeye konu olan ve şu an kullanılamaz hale gelen PALETLİ EKSKAVATÖR , ... MARKA, 2011 MODEL, ... ŞASİ NOLU, ... MOTOR NOLU, 123KW,HİDROLİK İş makinesine emsal bir iş makinesinin müvekkili şirkte vermesi hususunda davalı yan aleyhine hüküm kurulmasına davalı yanın bu hususu yerine getirememesi halinde araç bedelinin müvekkiline ödenmesine bu talepleri için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500 TL alacak talebinde bulundukların...