Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/536 · K. 2025/424
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/536 K. 2025/424

E. 2022/536K. 2025/42413 Mayıs 2025
BSMVtazminatkredi sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tespitiitirazın iptalikredi kartı borcubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı-borçlu ... ... ŞTİ. arasında Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, Diğer davalı ise; iş bu sözleşmeyi, müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, Borçlular ihtarnameye süresi içinde itiraz etmediğinden ve ödeme de yapmadığından maddi olarak ortada vaki borç bulunması sebebiyle davalılar temerrüde düştüğü, Bununla beraber davalılar, borçlu olmadığını hiçbir belge ile de ispat edemedikleri, Davalıların haksız ve yolsuz itirazları, tamamen takibi sürüncemede bırakmak amacını taşıyan kötü niyetli itirazlardır. Borca yapılan böylesi itiraz nedeniyle ....'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı da ödenmesi gerektiği,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/536 Esas KARAR NO:2025/424

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/08/2022 KARAR TARİHİ:13/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı-borçlu ... ... ŞTİ. arasında Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, Diğer davalı ise; iş bu sözleşmeyi, müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, Borçlular ihtarnameye süresi içinde itiraz etmediğinden ve ödeme de yapmadığından maddi olarak ortada vaki borç bulunması sebebiyle davalılar temerrüde düştüğü, Bununla beraber davalılar, borçlu olmadığını hiçbir belge ile de ispat edemedikleri, Davalıların haksız ve yolsuz itirazları, tamamen takibi sürüncemede bırakmak amacını taşıyan kötü niyetli itirazlardır. Borca yapılan böylesi itiraz nedeniyle ....'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı da ödenmesi gerektiği, Netice-i Talep Yukarıda arz ve izah ettiğimiz sebeplerden dolayı, davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile açılmış takibe ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline, davalılar aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafına yansıtılan borç miktarını kesinlikle kabul etmediklerini, Üstelik ilgili banka, .... İcra Dairesi ... esas ayılı dosya ile aynı konu hakkında icra takibi başlatmış ve dosya kesinleştiğini, Bir diğer husus ise müvekkili ait aracın kasko bedelinin tarafımıza yansıtılmasını Müvekkili ait aracın kasko bedeli banka tarafından, borcu bu denli arttıracak kadar ödenmemiş olduğun açıklamış olduğumuz nedenlerle, davanın reddini müvekkil adına vekaleten talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Genel kredi sözleşmesine konu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından kaynaklanan 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 24/01/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 23/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... Bankası A.Ş ... Şubesi ile davalı ... ... İş Sağ.ve Güv. Org. Eği. ve Dan. San. Tic. Ltd. Şti arasında A)26/01/2017 tarihinde 80.000,00 TL limit dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, Sözleşmede, Müteselsil kefil olarak ... Kefalet Limiti:80.000,00TL imzası olduğu), Davalı-borçlu ... Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/201 · K. 2025/422

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2025/423

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/320 · K. 2025/415

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/646 · K. 2025/421

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/164 · K. 2025/416

13 Mayıs 2025