DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı dava dilekçesinde özetle; cirosuz teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait .... Ltd. Şti. Adına kayıtlı bulunan 25/08/2024 vade tarihli, ... çek nolu 550,00 TL çeki cirosuz bir şekilde 26/08/2024 tarihinde kaybettiğini, çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve ilgili banka şubesine verilmek üzere tedbir kararı verilmesine, bahse konu çekin iptaline ve bedelinin tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... Bankası A.Ş.'den gelen dava konusu çekin ... Bankası...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/527 KARAR NO : 2025/305
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı dava dilekçesinde özetle; cirosuz teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait .... Ltd. Şti. Adına kayıtlı bulunan 25/08/2024 vade tarihli, ... çek nolu 550,00 TL çeki cirosuz bir şekilde 26/08/2024 tarihinde kaybettiğini, çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve ilgili banka şubesine verilmek üzere tedbir kararı verilmesine, bahse konu çekin iptaline ve bedelinin tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... Bankası A.Ş.'den gelen dava konusu çekin ... Bankası tarafından 26/08/2024 tarihinde takas merkezlerine ibraz edildiği, karşı bankanın talebi ile müşteriye iade edildiği, 2-... İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen davacının adres araştırması, 3-... Bankası A.Ş.'den gelen dava konusu çekin bankalarına ibraz edilmediği bilgisi, 4-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava kıymetli evrak iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 17/01/2025 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davacının davasının AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcından yatırılan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile noksan kalan 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/04/2025
KATİP ... ¸e-imzalıdır HAKİM ... ¸e-imzalıdır