Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti. müşterilerine uzun yıllardır teknoloji, lojistik, depolama gibi hizmetleri sunan köklü bir firma olduğunu, müvekkili firma ... A.Ş. (...) şirketi (piyasada ..., ..., ..., ..., ..., ... gibi markalı ürünleri pazarlar) ile yapmış olduğu anlaşma sonucu ilgili firmaya ait belirli malların depolama ve lojistik işini üstlendiğini, müvekkili firma ... firmasına ait bazı ticari malları, ihbar olunan ... A.Ş. adlı firmadan kiraladığı depoda muhafaza ve diğer destek faliyetlerini yürütmekte iken, 19.05.2021 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle ... firmasına ait 355 palet muhtelif ürün ...'ın deposunda hasara uğradığını,......
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/529 KARAR NO : 2025/304
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti. müşterilerine uzun yıllardır teknoloji, lojistik, depolama gibi hizmetleri sunan köklü bir firma olduğunu, müvekkili firma ... A.Ş. (...) şirketi (piyasada ..., ..., ..., ..., ..., ... gibi markalı ürünleri pazarlar) ile yapmış olduğu anlaşma sonucu ilgili firmaya ait belirli malların depolama ve lojistik işini üstlendiğini, müvekkili firma ... firmasına ait bazı ticari malları, ihbar olunan ... A.Ş. adlı firmadan kiraladığı depoda muhafaza ve diğer destek faliyetlerini yürütmekte iken, 19.05.2021 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle ... firmasına ait 355 palet muhtelif ürün ...'ın deposunda hasara uğradığını,... itfaiye amirliğinin 28.05.2021 tarihli raporuna göre yangının meydana geldiği ... firmasına ait deponun çatı kısmında bulunan ... enerji panellerine ait konnektörlerin bağlantı yerlerinde kablolarında veya panellerinde daha önce farklı dış etkenler nedeni ile oluşan hasar ve yıpranmalar sonucu elektriksel ısınma ve yanmanın başladığını, diğer izolasyon malzemelerine sirayetiyle geliştiği kanaatine varıldığını, meydana gelen yangın sonucu müvekkili şirket sigortalısı olduğu ... A.Ş'ye başvurduğunu, bunun üzerine sigortacı ... A.Ş, "... Ltd. Şti." adlı ekspertiz şirketini gerekli araştırmaları yapması için atadığını, ilgili ekspertiz şirketi 31/08/2021 tarihinde sunmuş olduğu raporda yangının çatıda bulunan ... enerji panellerinden çıktığı yangına dair bina sahibinin sorumlu olduğu kanaatine vardığını, bununla birlikte yangında ... firmasına ait deterjan (...), bulaşık deterjanı (...), kadın hijyenik pedi (...) çocuk bezi (...), tıraş köpüğü(...), diş fırçası(...) markalı ürünler çeşitli miktarda zarar gördüğü belirtildiğini, müvekkili firma tarafından, ... firmasına ait 773 palet ürün elleçlenmiş ve hasarlı olmayanlar ayrıştırıldığını, toplam 355 palet(36.965 koli = 270.553 adet) ürünün hasarlı olduğu ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, hasara uğramış ürünler hepsi hijyen ürünleri olup en ufak bir hasarda dahi tekrar kullanımları insan ve çevre sağlığı için tehlikeli olduğunu, toplumun sağlığı ve güvenliği için bu ürünlerin tamamının imhası gerektiğini, ancak söz konusu ekspertiz raporunda hasar gören ürünlerin kullanılabilir olduğu gerekçesiyle hasar, sigorta kapsamı haricinde tutulduğunu, rapora taraflarınca itiraz edilmesi üzerine ... mahkemeden mallar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiğini, ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi,... D.İş ... Karar sayısıyla görevlendirilen bilirkişi raporu ile hasar gören ürünlerin sovtaj niteliğinde olmadığı ve imha edilmesi gerektiği sonucuna...