Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/861 · K. 2025/356
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/861 K. 2025/356

E. 2023/861K. 2025/35629 Mayıs 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuistinaf yolukredi sözleşmesinafakasatış bedelitaşınır maltazminat davasıyasal sürehaciziptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili şirket arasında 19.06.2023 tarihli, ... kredi numaralı, 19.04.2023 tarihli, ... kredi numaralı, 14.07.2023 tarihli, ... kredi numaralı Ticari Amaçlı Taşıt Kredi ve Rehin Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya kredi kullandırmak sureti ile sözleşme gereği üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini ancak davalı tarafından borç taahhüt edildiği gibi ödenmediğini, kredinin geri ödenmemesi üzerine ... 6. Noterliğinin 08.08.2023 tarihli ... yevmiye nolu, ... 6. Noterliğinin 08.08.2023 tarihli ... yevmiye nolu, ... 6.Noterliğinin 08.08.2023 tarihli ... yevmiye nolu hesap kat ihtarlarının davalıya tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/861 Esas KARAR NO:2025/356

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/10/2023 KARAR TARİHİ :29/05/2025

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili şirket arasında 19.06.2023 tarihli, ... kredi numaralı, 19.04.2023 tarihli, ... kredi numaralı, 14.07.2023 tarihli, ... kredi numaralı Ticari Amaçlı Taşıt Kredi ve Rehin Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya kredi kullandırmak sureti ile sözleşme gereği üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini ancak davalı tarafından borç taahhüt edildiği gibi ödenmediğini, kredinin geri ödenmemesi üzerine ... 6. Noterliğinin 08.08.2023 tarihli ... yevmiye nolu, ... 6. Noterliğinin 08.08.2023 tarihli ... yevmiye nolu, ... 6.Noterliğinin 08.08.2023 tarihli ... yevmiye nolu hesap kat ihtarlarının davalıya tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine tüm borcun muaccel hale geldiğini ve davalı hakkında 14.08.2023 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından, 11.08.2023 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından, 11.08.2023 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takiplerinin başlatıldığını, davalı tarafından takibe, ödeme emrine, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, tüm alacağın muaccel olmasına rağmen davalının borcu ödemeye yanaşmadığını, haklı ve yasal dayanağı olan müvekkilinin alacağının temini amacı ile başlatılan icra takiplerine davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ve .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptaline, her bir takip için %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; İİK.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları UYAP'tan celp edilmiş, deliller toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 6.314.862,92 TL asıl alacak, 10.899,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.325.762,55 TL alacak için taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 5.870.347,78 TL asıl alacak, 10.132,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.880.480,16 TL alacak için taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 193

(Değişik: 18/2/1965-538/95 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/527 · K. 2025/128

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/377 · K. 2024/75

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/412 · K. 2023/711

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/521 · K. 2025/283

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 · K. 2024/129

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/48 · K. 2024/126

15 Şubat 2024