Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/187 · K. 2025/334
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/187 K. 2025/334

E. 2024/187K. 2025/3346 Mayıs 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıhaksız eylemmaddi tazminathaksız fiilmaddi zarartazminat davasıistinaf yolukazanılmış hakyerleşim yericismani zararzarar tazminibilirkişi raporuispat yüküistinaf başvurusunun kabulükusur tespitikusursuz sorumluluklimited şirketsağlık kurulu raporuaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/03/2016 KARAR TARİHİ :06/05/202 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2019 tarih ... sayılı davanın ıslah talebi de nazara alınarak davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi'nin 28/02/2024 tarih 2021/2126 Esas 2024/232 Karar sayılı ilamı ile davalı ... ... Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına karar verildiği ve Mahkememizce yargılamaya devam olunduğu anlaşılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 19/12/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki; davalı ... ...Ltd. adına kayıtlı, davalı ... sigortadan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/187 Esas KARAR NO:2025/334

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/03/2016 KARAR TARİHİ :06/05/202

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2019 tarih ... sayılı davanın ıslah talebi de nazara alınarak davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi'nin 28/02/2024 tarih 2021/2126 Esas 2024/232 Karar sayılı ilamı ile davalı ... ... Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına karar verildiği ve Mahkememizce yargılamaya devam olunduğu anlaşılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 19/12/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki; davalı ... ...Ltd. adına kayıtlı, davalı ... sigortadan ZMMS poliçesi ile sigortalı,... plakalı aracın kırmızı ışık ihlali yapıp müvekkiline çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin yaralanmasıyla güç kaybı yaşadığını ve ailesinin destekten yoksun kaldığını, ayrıca ... plakalı motosikletinin hasara uğradığını, yine bu kaza nedeniyle müvekkilinin manevi zarara uğradığını ileri sürerek 45.000,00 TL manevi tazminat ile, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 6.800,00 TL ( davacının hastanede yattığı ve tedavi sürecinde çalışamadığından yoksun kaldığı maaş alacaklarına mahsuben 5.400,00 TL, motosiklette meydana gelen 1.000,00 TL hasar,taksi masrafı 400 TL) maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Cevap: Davalı ... ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;Kusur tespiti ve maluliyet oranının tespiti halinde, alanında uzman bilirkişilerce poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, kaza tespit tutanağı ve alkol raporunun taraflarına tebliğine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalı ... ve davalı ... Tekstil Deri ve Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait aracın hem karayolları ZMM poliçesi hem de ihtiyari mali mesuliyet (Kasko) sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alındığını,davalı sürücünün kusuru bulunmadığını, talep edilen manevi tazminat tutarının zenginleşmeye yönelik olduğunu, davacının olay tarihinde geçerli ehliyete sahip olup olmadığının belli olmadığını, tazminata ilişkin tevsik edici belge olmadığını davanın açıklanan nedenlerle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... tarafından hazırlanan 12/05/2024 tarihli bilirkişi raporu, ... tarafından hazırlanan 26/11/2024 tarihli bilirkişi ek raporu, ... tarafından hazırlanan 28/01/2025 tarihli bilirkişi ek raporu, ...Güvenlik İl Müdürlüğü'nden sigortalı hizmet cetveli, sosyal güvenlik kayıt belgesi ve iş yeri unvan listesi, ...Dairesi Başk...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/523 · K. 2025/333

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/658 · K. 2024/525

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/506 · K. 2024/526

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 · K. 2023/420

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/598 · K. 2024/902

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/717 · K. 2025/656

8 Ekim 2025