DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/08/2022 KARAR TARİHİ:17/12/2024 ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/03/2024 tarih ... sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi'nin 30/05/2024 tarih 2024/... Esas 2024/... Karar sayılı kararı ile, asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle ilgili kararın kaldırıldığı, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/07/2024 tarih 2024/... Esas 2024/... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın Mahkememize tevzi edildiği ve yargılamaya bu suretle devam olunduğu anlaşılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağına...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/598 Esas KARAR NO:2024/902
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/08/2022 KARAR TARİHİ:17/12/2024
... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/03/2024 tarih ... sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi'nin 30/05/2024 tarih 2024/... Esas 2024/... Karar sayılı kararı ile, asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle ilgili kararın kaldırıldığı, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/07/2024 tarih 2024/... Esas 2024/... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın Mahkememize tevzi edildiği ve yargılamaya bu suretle devam olunduğu anlaşılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarınında yüksek olması da dikkate alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, Dava Dışı ... Ltd. Şti. İle müvekkil sigorta şirketi arasında genişletilmiş kasko sigortası poliçesi akdedildiğini, maliki davalı ... olan ve sürücüsü ... asli ve tam kusurlu bir şekilde kazaya sebebiyet vererek müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkil şirketin, davalı araç malikine rücu hakkı bulunduğunu, davalı hakkında başlatılan icra takibinin hukuka uygun olduğunu, davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın 71.098,00 TL alacak açısından iptali ile takibin 08/09/2021 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, dava dilekçesi ve eklerinin davalı asile tebliğ edilmesini, davalının en az % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkile rücu etme hakkı bulunmadığını, müvekkil tacir olarak oto kiralama işi yaptığını ve bu işten gelir elde ettiğini, davacı tarafçada müvekkilin dürüst bir tacir olduğu bilinmekte ve bu sebeple kendisinden haksızca tahsilat yapılmaya çalışıldığını, davacının ihbar olunanlara karşı dava açmaması bunun ispatı olduğunu, müvekkilce ihbar olunan ... ile yapılan 13/03/2021 başlangıç tarihli kiralama sözleşmesi uzun süreli kira sözleşmesi olduğunu, mahkemece aracın uzun süreli kiralama olarak tespitini ve davanın müvekkil yönünden reddi gerektiğini, aracın 6 ay boyunca bir kişide kalması ve fatura kesilmesi aracın uzun süreli olarak kiralandığının ispatı olduğuun, Yargıtayın benzer davalarda vermiş olduğu içtihatlarda da uzun süreli kiralamada kiracının kişinin işleten sıfatı kazanacağı ve bu...