DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/01/2018 KARAR TARİHİ:08/07/2024 Mahkememizin ... sayılı 15/01/2020 tarihli kararı İstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi'nin 2020/1155 esas 2022/1174 karar sayılı 14/06/2022 tarihli kararı ile kaldırılmakla Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2017 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracı ile seyir halindeyken yaya geçidinde beyanına göre yeşil ışıkta karşıdan karşıya geçen yaya davacıya aracının sağ ayna kısımlarıyla çarpması sonucu tek taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ...C.Başsavcılığının ...soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/506 Esas KARAR NO :2024/526
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/01/2018 KARAR TARİHİ:08/07/2024
Mahkememizin ... sayılı 15/01/2020 tarihli kararı İstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi'nin 2020/1155 esas 2022/1174 karar sayılı 14/06/2022 tarihli kararı ile kaldırılmakla Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2017 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracı ile seyir halindeyken yaya geçidinde beyanına göre yeşil ışıkta karşıdan karşıya geçen yaya davacıya aracının sağ ayna kısımlarıyla çarpması sonucu tek taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ...C.Başsavcılığının ...soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı sigorta şirketine 15/01/2018 tarihinde başvuruda bulunduklarını, bugüne kadar taraflarına dönüş yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 3.500 TL daimi maluliyet ve 100 TL geçici işgöremezlik olmak üzere toplam 3.600 TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 15/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP ARTIRIM: Davacı vekili 20/05/2024 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinde davacı ... için ...Şirketi'nden geçici iş göremezlik tazminatı için 100 TL olan talebimizi 11.991,81 TL arttırarak 12.091,81 TL'nin ve sürekli iş göremezlik tazminatı için 3.500 TL olan talebimizi 180.193,17 TL arttırarak 183.693,17 TL'nin toplam 195.784,98 TL'nin davalıdan alınarak davacı müvekkil ... ...'e verilmesini talep ettiklerini, talepleri için davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 15.01.2018 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından 28/03/2017-2018 vadeli ... numaralı trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacı tarafın 15/01/2018 tarihli dilekçesiyle davalı şirkete başvuru yaptığını, davalı şirketin ise 15 günlük yasal süresi içerisinde 24/01/2018 tarihinde eksik evrak ve IBAN numarası talebiyle davacının başvurusuna yazılı olarak cevap verdiğini, buna rağmen davacı tarafın ZMM genel şartlar, KTK 99.madde ve KTK 97.madde dikkate alındığında usule aykırı olarak dava açtığını, bu nedenle davanın usulden reddini talep ettiklerini, davalı şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı aracın kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti için dosyanın ATK'ya sevk edilmesini, ayrıca yine ATK 3.İhtisas kurulundan yalnızca kaza ile illiyet bağı bulunna maluliyet durumu hakkında rapor alınmasını ta...