DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/07/2017 KARAR TARİHİ:22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/10/2010 tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde davacılar ... ... ve ...'nin sakat kaldıklarını, davacıların kazanın oluşumunda herhangi bir kusurları bulunmadığını, tüm kusurun davalıya sigortalı araçta olduğunu beyanla davacıların HMK 107. Md. Uyarınca belirlenecek meslekte kazanma gücü kaybı ve efor kaybından oluşan maddi zararları ile geçici ve kalıcı bakıcı gideri, SGK tarafından karşılanmayan tedavi, yol, yemek, refakatçi giderlerinin olay tarihi itibariyle ticari temerrüt-avans faiziyle birlikte davalıdan...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/150 Esas KARAR NO :2022/632
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/07/2017 KARAR TARİHİ:22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/10/2010 tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde davacılar ... ... ve ...'nin sakat kaldıklarını, davacıların kazanın oluşumunda herhangi bir kusurları bulunmadığını, tüm kusurun davalıya sigortalı araçta olduğunu beyanla davacıların HMK 107. Md. Uyarınca belirlenecek meslekte kazanma gücü kaybı ve efor kaybından oluşan maddi zararları ile geçici ve kalıcı bakıcı gideri, SGK tarafından karşılanmayan tedavi, yol, yemek, refakatçi giderlerinin olay tarihi itibariyle ticari temerrüt-avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... sayılı esası ile 19/07/2017 tarihinde açılan davada, davacı tarafından dosyanın 12/01/2018 tarihinde takip edilmeyerek işlemden kaldırıldığı, bilahare davacı ... vekili tarafından 02/03/2022 tarihinde de takip edilmediği anlaşılarak dosyanın tefrikine karar verilmiş olmakla dosya mahkememizin yukarıda bulunan esasına kaydedilerek resen ele alınmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan tazminat davasının 12/01/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı, bilahare 02/03/2022 tarihli celsede de davacı vekilinin vekilliğinin devam etmesine rağmen takip edilmediği anlaşılarak, HMK 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın H.M.K.nun 320/4 maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2 - Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 3.500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 5- Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6 - Davalı tarafça yapılan herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7- Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/09/2022
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)