Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/504 · K. 2025/446
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/504 K. 2025/446

E. 2024/504K. 2025/44629 Mayıs 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasısigorta tazminatımaluliyet raporucismani zarartazminat davasıkusur tespitiuzlaşmahaksız eylemmaddi tazminattrafik kaydıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/01/2022 KARAR TARİHİ:27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "22.02.2022 Tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracıyla ... Caddesinden ... kavşağına seyir halindeyken ... önüne yanaştığı esnada aracın ön kısımlarıyla; Cezaevi kavşağından ... kavşağı istikametine doğru aynı cadde üzerinde seyir eden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracıyla ... Kavşağına giriş yapıp ... AVM istikametine seyir halindeyken ... önünde aracın ön kısımlarıyla çarpışması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.Bu kaza neticesinde Müvekkilimin Sağ el, bileği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:... Esas KARAR NO:2025/408

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/01/2022 KARAR TARİHİ:27/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "22.02.2022 Tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracıyla ... Caddesinden ... kavşağına seyir halindeyken ... önüne yanaştığı esnada aracın ön kısımlarıyla; Cezaevi kavşağından ... kavşağı istikametine doğru aynı cadde üzerinde seyir eden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracıyla ... Kavşağına giriş yapıp ... AVM istikametine seyir halindeyken ... önünde aracın ön kısımlarıyla çarpışması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.Bu kaza neticesinde Müvekkilimin Sağ el, bileği kırılmıştır. Sol ayak bileği kaval kemiği kırılıp platin takılmıştır. Alnında cam batığı olup estetik ameliyatı olması gerekmektedir. Bu sebeple müvekkilim geçici ve sürekli olarak iş göremez hale gelerek, bakıma muhtaç hale gelmiştir. Hastaneden taburcu olduğunda tuvalet ihtiyacını gideremeyen müvekkilim hasta bezi kullanmaktadır. Müvekkilimin kaza sonucunda mağdur olduğuna dair şüphe duymaya gerek yoktur. Söz konusu kazanın oluşumunda Kaza Tespit Tutanağına göre; ...plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı KTKnın yönetmelikte yer alan asli kusurlardan 102/7 (dönüş sırasında karşı yönden gelen ve emniyette duramayacak kadar yaklaşmış olan araçların geçmesini beklemeye mecburdurlar) Maddesini ihlal ettiği ... plakalı araç sürücü ...ın 2918 sayılı KTKnın 52/1-A (aracın hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak) maddesini ihlal ettiği kanaatine varılmıştır. ....plakalı araç kaza tarihi itibariyle (22.02.2022) ... Sigorta A.Ş.ye ait ... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olup, bu poliçede manevi tazminat talepleri 62.500,00-TL ile teminat altına alınmıştır. Söz konusu kazada kusursuz müvekkil yaralanmış olduğundan, manevi tazminat teminatı bedelinin davalı yanca tazmini gerekmektedir.Müvekkilin kaza nedeniyle Sağ el, bileği kırılmıştır. Sol ayak bileği kaval kemiği kırılıp platin takılmıştır. Alnında cam batığı olup estetik ameliyatı olması gerekmektedir. Hastaneden taburcu olduğunda tuvalet ihtiyacını gideremeyen müvekkilim hasta bezi kullanmaktadır. Müvekkilimin kaza sonucunda mağdur olduğuna dair şüphe duymaya gerek yoktur. Bu sebeple müvekkilim geçici ve sürekli olarak iş göremez hale gelerek, bakıma muhtaç hale gelmiştir. acı, elem ve ızdırap içinde kalmış, psikolojisi alt üst olmuştur. Bu nedenlerle müvekkillin manevi zararı mevcut olup işbu dava ile yaşanan trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu manevi zararlarının giderilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş.ye ait 59 TE 065 plakalı araç kaza tarihi itibariyle (22.02.2022) ... numaralı poliçe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/583 · K. 2025/445

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/109 · K. 2025/440

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/219 · K. 2025/450

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/826 · K. 2025/444

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/405 · K. 2025/435

29 Mayıs 2025