Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; "..." adresinde bulunan işyerinde metal kaplama işi ile uğraştığını, ... hesap numaralı elektrik abonesi olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine 3.01.2022 tarihinde ... seri nolu Kaçak-Usulsüz Elektrik Kullanım Tutanağı düzenlendiğini, söz konusu tutanak ile müvekkiline ait iş yerinde sözleşmeli sayacın kafasından "üç faz" harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının iddia edildiğini, müvekkiline ait iş yerinde fason olarak metal kaplama işi yapıldığını söz konusu adreste elektrik enerjisi ile mekanik olarak çalışan bir adet erozyorik temizleme makinası, üç adet kurutma makinası ve bir adet arıtma tesisi mevcut olduğunu 2021 yılının Aralık ayı sonu ve 2022 yılının Ocak ayı başı müvekkilin işyerine bir adet otomotik olarak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/109 Esas KARAR NO : 2025/440
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; "..." adresinde bulunan işyerinde metal kaplama işi ile uğraştığını, ... hesap numaralı elektrik abonesi olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine 3.01.2022 tarihinde ... seri nolu Kaçak-Usulsüz Elektrik Kullanım Tutanağı düzenlendiğini, söz konusu tutanak ile müvekkiline ait iş yerinde sözleşmeli sayacın kafasından "üç faz" harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının iddia edildiğini, müvekkiline ait iş yerinde fason olarak metal kaplama işi yapıldığını söz konusu adreste elektrik enerjisi ile mekanik olarak çalışan bir adet erozyorik temizleme makinası, üç adet kurutma makinası ve bir adet arıtma tesisi mevcut olduğunu 2021 yılının Aralık ayı sonu ve 2022 yılının Ocak ayı başı müvekkilin işyerine bir adet otomotik olarak çalışan Kaplama Makinası kurulduğunu, bu nedenle iş yerinde aylık ve mevsimsel periyotlarda faturaların farklılık gösterebileceğini, dava dilekçesi ekinde sunulan faturaların usul ve yasalara aykırı olarak tahakkuk ettirildiğini, müvekkiline ait iş yerinde kaçak elektrik kullanımına ilişin faturalarda yazılı meblağların kullanılmasının fiziken mümkün olmadığını, 27/01/2022 son ödeme tarihli ve 3.426.326,58 ve 27/01/2022 son ödeme tarihli 677.349,72 bedelli iki adet faturanın müvekkilinin ticari faaliyetini sürdürdüğü adreste elektrik aboneliğinin kesilmesi ve mühürlenmesi baskısı oluşturarak davalı kurum tarafından tahsil edilmeye çalışıldığını, müvekkilinin dava konusu bedelleri ödeme gücünün bulunmadığını, bu nedenle davalı şirket tarafından müvekkilin enerjisinin kesildiğini, elektrik enerjisinin kesilmesi sebebiyle müvekkilinin iş yerini kapatmak durumunda kalacağını belirterek, tüm bu sebeplerden dolayı müvekkili aleyhine tahakkuk ettirilen 27.01.2022 son ödeme tarihli 3.426.326,58- bedelli ve 27.01.2022 son ödeme tarihli 677.349,72- bedelli iki adet kaçak elektrik faturalarından dolayı müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile işbu faturaların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacıya ait ... numaralı tüketim noktasına ait adreste 13.01.2022 tarihinde yapılan kontrolde; sözleşmeli sayacın kofrasından "üç faz", harici hat çekilerek enerji kullanıldığı tespit edildiğini, ilgili tespit neticesinde ... sayılı kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini ilgili tutanağa istinaden 3.426.326,58- kaçak faturası (... fatura numaralı) ve 677.349,72- (... fatura numaralı) ek tahakkuk faturası tanzim edildiğini, kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun mevzuata uygun olduğunu kurum işlemlerinde hata bulunmadığını, iş bu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine ... 14. İcra Müdürlüğü' nün ...esas sayılı dosyası ile takibe başla...