Mahkememizden verilen 28/05/2018 tarih, ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesinin ... esas 2022/182 karar 01/02/2022 tarihli ilamıyla kaldırılmakla, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigorta şirketince kasko sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca davalı sigorta şirketince ZMM Sigorta poliçesi ile sigortalı davalı ... İnşaatın maliki olduğu davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpmış olduğunu, dava konusu ... plakalı araçta 65.872,-TL hasar oluştuğunu, söz konusu hasarın davacı tarafından sigortalısına ödendiğini, araç sahibine ödenmiş olan hasar bedelinin kusur oranına göre %50'si olan 32.936,- TL'nin 3.936,-TL'lik kısmının ... Sigorta tarafından Kasko...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/173 Esas KARAR NO:2023/420 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:20/09/2016 KARAR TARİHİ:29/05/2023
Mahkememizden verilen 28/05/2018 tarih, ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesinin ... esas 2022/182 karar 01/02/2022 tarihli ilamıyla kaldırılmakla, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigorta şirketince kasko sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca davalı sigorta şirketince ZMM Sigorta poliçesi ile sigortalı davalı ... İnşaatın maliki olduğu davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpmış olduğunu, dava konusu ... plakalı araçta 65.872,-TL hasar oluştuğunu, söz konusu hasarın davacı tarafından sigortalısına ödendiğini, araç sahibine ödenmiş olan hasar bedelinin kusur oranına göre %50'si olan 32.936,- TL'nin 3.936,-TL'lik kısmının ... Sigorta tarafından Kasko teminatı kapsamında ödendiğini belirterek, bakiye kalan 29.000,-TL'lik kısmın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur yönünden itirazları bulunduğunu, kusur durumlarının tespitinin istendiğini, bilirkişi incelemesi ile hasar değerlendirmesi talep edildiğini, her halükarda haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamen karşı tarafta olduğunu, bilirkişi incelemesi gerektiğini, aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu belirterek, davanın reddin karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İnşaat Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; kendilerine ait ... plakalı aracın davalı ... Şirketi tarafından ... nolu poliçe ile ZMM Sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza tutanağındaki anlatımda, ... firması döküm sahasından hızlı bir şekilde ana yola çıkış yapan Üstünler firmasına ait 26 kapı numaralı ... plakalı aracın ana yolda seyir halinde olan ... firmasına ait 01.01 kapı numaralı ... araca çarptığı ifade edilerek İSG Bölüm Yetkilisi İlyas Ayran'ın kaza riski arttığı için mutlaka durmalı, yol boş ise ana yola çıkılmalıdır tespitinin de altını çizdiğini, dolayısıyla kusurlu tarafın Üstünler firması sürücüsünde ve ... plakalı araçta olduğunu, sigorta poliçe limitinin araç başına 29.000,-TL olduğunu, kendilerinden tazminat talep edilemeyeceğini, çalışanları olan sürücü ...'ın kazadan şahsi olarak sorumlu olduklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Delil olarak; poliçe sureti, kaza tutanağı, ekspertiz raporu, ödeme belgesi, bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları, eksper raporu, yemin ve her türlü yasal delillere dayanmışlardır. Mahkememizden verilen 28/05/2018 tarih, 2016/934 Esas ve 2018/548 sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesinin ... esas 2022/182 karar ...