Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkiline ait.... .... .... plaka nolu araç ile karşı taraf davalının sigortalısı 06-LCV-99 plakalı araçla çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, .... .... .... plakalı araç sürücüsünün kural ihlalinin olmadığının ekspertiz raporunda belirtildiğini, müvekkiline ait .... .... .... plakalı aracın kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan, hasar sebebiyle karşı yan .... .... .... plakalı aracın sigortalı olduğu ... Sigorta A.Ş. tarafından ekspertiz raporu düzenlendiğini, ve bu rapora göre de araç tamir, hasar bedeli olarak 01.06.2023 tarihinde 75.000,00 TLnin müvekkiline ödendiğini, araçta oluşan hasarın tamirinin ... Sigorta A.Ş. tarafından sağlandığını, onarımda orijinal parçalar yerine yan sanayi/yedek parçalar kullanılmasının mevzuata aykırılık teşkil ettiğini, gerçek zararın onarımda orijinal...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/736 Esas - 2024/683 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/736 Esas KARAR NO : 2024/683
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkiline ait.... .... .... plaka nolu araç ile karşı taraf davalının sigortalısı 06-LCV-99 plakalı araçla çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, .... .... .... plakalı araç sürücüsünün kural ihlalinin olmadığının ekspertiz raporunda belirtildiğini, müvekkiline ait .... .... .... plakalı aracın kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan, hasar sebebiyle karşı yan .... .... .... plakalı aracın sigortalı olduğu ... Sigorta A.Ş. tarafından ekspertiz raporu düzenlendiğini, ve bu rapora göre de araç tamir, hasar bedeli olarak 01.06.2023 tarihinde 75.000,00 TLnin müvekkiline ödendiğini, araçta oluşan hasarın tamirinin ... Sigorta A.Ş. tarafından sağlandığını, onarımda orijinal parçalar yerine yan sanayi/yedek parçalar kullanılmasının mevzuata aykırılık teşkil ettiğini, gerçek zararın onarımda orijinal parçalar kullanılmak suretiyle sağlanacağını, Yargıtayın yerleşik içtihatları trafik kazası sonrasında hasara uğrayan araçta oluşan orijinal parça farkından kaynaklanan bakiye fark, işçilik bedeli ve ödenmeyen KDV tutar farkının gerçek zarar kalemleri arasında kabul edilmiş ve bu zararın ZMSS teminatı dahilinde yer aldığının açıkça belirtildiğini, hasar bedelinin kazada tam kusurlu olan .... .... ..... plakalı aracın sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından mağdur tarafa ödenmesi gerektiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, trafik kazası kaynaklı araçta oluşan değer kaybı ve müvekkilinin orijinal parça farkından kaynaklanan bakiye fark ile birlikte karşı yan aracın sigortacısının ... Sigorta A.Ş.nden reel piyasa koşullarına göre hesaplanan değer kaybı kaza tarihinden ticari faiziyle tahsili talebiyle dava açma zarureti hasıl olduğunu belirterek, 12.02.2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve müvekkilin aracında kaza neticesinde gerçekleşen hasar onarımda yan sanayi ürün kullanıldığından orijinal parça farkından kaynaklanan bakiye fark ile birlikte karşı yan aracının ZMM sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'nden Motorlu Araçlar ZMM sigortası ve ilgili mevzuat gereğince, reel piyasa koşullarına göre hesaplanan değer kaybının kaza tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle ve yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte şimdilik 20,00 TL'nin (fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ) tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 09/10/2024 tarihli ıslah dilekçesiyle rapor doğrultusunda dava değerini 21.355,00 TL'ye yükselttiğini beyan etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle, kısmi dava açılmasında hukuki...