DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...A.Ş. yetkilisi tarafından keşide edilen, ...bank ... seri numaralı 25.07.2024 vadeli 1.000.000,00-TL bedelli çekin tahsili amacıyla 07.08.2024 tarihinde, hamil sıfatıyla müvekkili şirket tarafından ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçlu şirkete usulüne uygun şekilde iflas ödeme emrinin 12.09.2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen itirazda bulunulmadığını ve ödeme de yapılmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 173 vd. maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/588 Esas KARAR NO : 2025/317
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/04/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...A.Ş. yetkilisi tarafından keşide edilen, ...bank ... seri numaralı 25.07.2024 vadeli 1.000.000,00-TL bedelli çekin tahsili amacıyla 07.08.2024 tarihinde, hamil sıfatıyla müvekkili şirket tarafından ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçlu şirkete usulüne uygun şekilde iflas ödeme emrinin 12.09.2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen itirazda bulunulmadığını ve ödeme de yapılmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 173 vd. maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas talebine ilişkindir. Davacı vekili tahkikat aşamasında dosyaya sunmuş olduğu 28.04.2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Bu nedenlerle davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile davanın reddine, 2-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 410,27- karar harcının peşin alınan 427,60-'den mahsubu ile kalan 17,33- harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 28/04/2025
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza