T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1427 Esas - 2025/373 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1427 Esas KARAR NO : 2025/373 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ: 08/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adresinde bulunan iş yerine ... Sigorta A.Ş.'nin ... numaralı poliçesi ile sigortalattırdığını, iş yerinin camının hasar görmesi üzerine, 30.03.2023 tarih ve ... numaralı faturaya istinaden müvekkilinin 10.000,00 TL bedelle iş yerinin camını yaptırdığını ve teminat kapsamında kalan bu bedelin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1427 Esas - 2025/373 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1427 Esas KARAR NO : 2025/373
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ: 08/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 02/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adresinde bulunan iş yerine ... Sigorta A.Ş.'nin ... numaralı poliçesi ile sigortalattırdığını, iş yerinin camının hasar görmesi üzerine, 30.03.2023 tarih ve ... numaralı faturaya istinaden müvekkilinin 10.000,00 TL bedelle iş yerinin camını yaptırdığını ve teminat kapsamında kalan bu bedelin tahsili için davalı sigorta şirketine başvurduğunu, ancak sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava açtıklarını, söz konusu dosyanın 03.09.2024 tarihli duruşmasında karşı tarafa yemin metni sunmak üzere süre verildiğini ve duruşmanın 30.10.2024 tarihine ertelendiğini, 30.10.2024 tarihli son celsede ise davalı yan tarafından süresi içerisinde yemin metni sunulmadığından dosyanın karara çıkartıldığını ve taraflarına ıslah için süre verilmeksizin 100,00.-TL üzerinden davanın kabulüne karar verildiğini, bu nedenle 9.900,00.-TL'lik bakiye kısım için işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, bahse konu hasarın miktarı Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında alınan 10.06.2024 tarihli Bilirkişi Raporu ile de 10.000,07.-TL olarak tespit edildiğini, dosyanın sürüncemede kalmaması ve usul ekonomisi açısından Bilirkişi incelemesi yapılmaksızın taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı sigortalı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuruda zararı ve sebebini gerekçelendirecek hiçbir emare sunulmadığını, bu denli kalın bir vitrin camının güneş ışığı gelmesi nedeniyle çatlaması söz konusu olmayacağını, camın takılma esnasında meydana gelen montaj hatasından veya bulunduğu binanın zemininden kaynaklı çatlama gerçekleştiğinin tespit edildiğini, montaj hatası, imalat ya da bina yapısından kaynaklanan kırılmaların teminat kapsamında olmaması nedeniyle davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, fotoğraflar, Mahkememizin ... esas sayılı dosyası kapsamında alınan 10/06/2024 tarihli bilirkişi raporu ve gerekçeli karar ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, iş yeri sigorta poliçesi kapsamında maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı ile davalı sigorta şirketi arasında 28/12/2022 başlangıç 28/12/2023 bitiş tarihli "Süper Kobim Paket Poliçesi"...