Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 2019 yılından bu yana hediyelik eşya, teraryum, hediyelik çiçek ve saksılar üreten, bu ürünlere çiçekler ekleyerek birçok yerde satış yapan bir firma olduğunu, müvekkilinin üretmiş olduğu camlara ilişkin davalının TPMK nezdinde ... sayı ile tescilli tasarımı bulunduğunu, davalı adresinde söz konusu ürünlerin üretildiğini, bu hususların İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş dosyasında yapılan delil tespiti ile sabit olduğunu, yeni ve ayırt edici özelliği olmayan bu tasarımın Türkiye'de ve dünyada önceden de başkaları tarafından üretildiğini, davalının buna rağmen tasarımı tescil ettirmesinin kötü niyetli ve haksız olduğunu iddia ederek, davalı adına ... sayı ile tescilli...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/195 KARAR NO : 2023/132
DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 16/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 2019 yılından bu yana hediyelik eşya, teraryum, hediyelik çiçek ve saksılar üreten, bu ürünlere çiçekler ekleyerek birçok yerde satış yapan bir firma olduğunu, müvekkilinin üretmiş olduğu camlara ilişkin davalının TPMK nezdinde ... sayı ile tescilli tasarımı bulunduğunu, davalı adresinde söz konusu ürünlerin üretildiğini, bu hususların İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş dosyasında yapılan delil tespiti ile sabit olduğunu, yeni ve ayırt edici özelliği olmayan bu tasarımın Türkiye'de ve dünyada önceden de başkaları tarafından üretildiğini, davalının buna rağmen tasarımı tescil ettirmesinin kötü niyetli ve haksız olduğunu iddia ederek, davalı adına ... sayı ile tescilli tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin 1972 yılından itibaren tasarımları kendisine ait olmak üzere cam eşyalar üretmekte olan, Türkiye ve dünyanın pek çok yeri ile ticaret yapan, pazarın önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirketin "..." adlı hediyelik eşyalarda kullanılan geleneksel "..." ürünlerini rekabette ve tercih edilebilirlikte öne geçebilmek adına farklılaştırarak TPMK nezdinde ... sayı ile tescil ettirdiğini, tasarımı müvekkiline ait olan bu tescilli ürünlerin hem Türkiye'de hem de ... sektöründe çok yaygın bir hale geldiğini, müvekkilinin hemen hemen tüm satıcılara bu ürünü üreterek temin ettiğini, davacı şirketin de müvekkilinin müşteri konumunda olduğunu, yıllarca müvekkilinin yüklü miktarda dava konusu ürünlerden satın aldığını, 2021 yılında gelindiğinde müvekkiline ait ürünü herhangi bir lisans sözleşmesi veya izin alınmaksızın üretimine geçtiğini, davacı iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı adına ... sayı ile tescilli tasarımın hükümsüzlüğü taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, hükümsüzlüğü talep edilen ... tescil numaralı tasarımın 08/04/2016 tarihinden itibaren 5 yıl müddetle davalı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. Davaya dayanak yapılan ve celp edilerek dosya arasına alınan İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş dosyasında yapılan delil tespiti sonucu hazırlanan bilirkişi raporu ile, "... sayılı ... sınıfındaki ... ürününe ilişkin (...) , (...) ve (...) numaralı çoklu tasarımların Türk Patent nezdinde ... İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescili için 08.04.2016 tarihinde başvuruda bulunulduğu, tespit tarihi itibariyle korumasının devam ettiği ve sahibine...