DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27.02.2024 KARAR TARİHİ: 18.03.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin toptan gıda, temizlik ve otelcilik malzemeleri satan bir şirket olduğunu, davalı şirket ile arasında cari hesap olarak bir takım ticari alışverişler yapıldığını ve bunun karşılığında davacı şirkete dönem dönem ödemeler gerçekleştirildiğini, bu kapsamda ortaya çıkan davacı şirket ile davalı şirket arasında ------ tarihleri arasını kapsayan cari hesap ekstresi dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, bu ekstreden de anlaşıldığı üzere davacı şirketin toplamda 600.158,75-TL'lik fatura kestiğini ve ürün teslim etmiş iken davalı şirketin buna karşılık 515.225,20-TL'lik ödeme gerçekleştirdiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/148 ESAS KARAR NO: 2025/217 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27.02.2024 KARAR TARİHİ: 18.03.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin toptan gıda, temizlik ve otelcilik malzemeleri satan bir şirket olduğunu, davalı şirket ile arasında cari hesap olarak bir takım ticari alışverişler yapıldığını ve bunun karşılığında davacı şirkete dönem dönem ödemeler gerçekleştirildiğini, bu kapsamda ortaya çıkan davacı şirket ile davalı şirket arasında ------ tarihleri arasını kapsayan cari hesap ekstresi dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, bu ekstreden de anlaşıldığı üzere davacı şirketin toplamda 600.158,75-TL'lik fatura kestiğini ve ürün teslim etmiş iken davalı şirketin buna karşılık 515.225,20-TL'lik ödeme gerçekleştirdiğini, bakiye kalan 84.933,55-TL'nin ise davacı şirketin uzunca bir süre beklemiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından ödenmediğini, bu nedenle taraflarınca bahse konu cari hesap ekstresi bakiyesinin 03.11.2023 tarihinde ------ esas sayılı dosyası üzerinden takibe konu edildiğini ve davalı tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafça ise haksız bir şekilde takibe itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulmasına neden olunduğunu ancak gerek davacı şirket gerekse davalı şirket hesapları, ticari defterleri, cari hesap ekstresi kayıtları incelendiğinde davalı tarafın itirazının haksız olduğunu, davacının usulüne uygun bir şekilde faturaları kestiğini, davalı şirketin ise bu faturaları ticari kayıtlarına işlediğini, herhangi bir itirazının da olmadığını, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile ---- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, davacının yaşadığı mağduriyet göz önüne alındığında en az %50 oranında icra inkar tazminatına, mümkün olmaması halinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, işbu tazminat kalemine karar tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir takım ticari alışverişler yapıldığını, davacı tarafın sözleşme uyarınca davalı şirkete teslim etmesi gereken ürünleri eksik teslim ettiğini, ürünlere ilişkin tarafların anlaşmış olduğu bedelden farklı olarak fahiş bedel üzerinden fatura kesildiğini ayıca davacı tarafından irsaliyesiz fatura dahi kesildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu faturalara iade fatura düzenlendiğini ve karşı tarafça söz konusu iade faturalarına itiraz edilmediğini, davacı tarafın ------ tarihleri arasını kapsayan cari hesap ekstresine istinaden davacı şirketin toplamda 600.158,75-TL'lik fatura kestiğini ve ürün teslim etmiş olduğu halde davalı şirketin ödemeyi yapmadığını bu nedenle 84.933,55-TL bakiye alacağı olduğ...