Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/517 · K. 2024/762
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/517 K. 2024/762

E. 2022/517K. 2024/76221 Kasım 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiiluzlaşmaistinaf yoluhak düşürücü sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/11/2021 tarihinde, ... İli, Elmadağ İlçesi'nde meydana gelen yaramalı trafik kazasında; ... idaresindeki ve ...adına kayıtlı, ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı "..." plaka sayılı aracın müvekkiline ait "..." plaka sayılı araca kusurlu olarak çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin söz konusu kaza ile ilgili herhangi bir kusuru söz konusu olmayıp, sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, kazanın ...-Kırıkkale istikameti üzerinde seyir halinde ilken, sürücü ...'ın kontrolünde bulunan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybettikten sonra, yolun solunda bulunana bariyerlere ve ... plakalı araca arkadan çarpması akabinde; daha önce tek taraflı yaşanılan trafik kazası nedeniyle...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2022/517 KARAR NO : 2024/762

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 03/11/2021 tarihinde, ... İli, Elmadağ İlçesi'nde meydana gelen yaramalı trafik kazasında; ... idaresindeki ve ...adına kayıtlı, ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı "..." plaka sayılı aracın müvekkiline ait "..." plaka sayılı araca kusurlu olarak çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin söz konusu kaza ile ilgili herhangi bir kusuru söz konusu olmayıp, sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, kazanın ...-Kırıkkale istikameti üzerinde seyir halinde ilken, sürücü ...'ın kontrolünde bulunan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybettikten sonra, yolun solunda bulunana bariyerlere ve ... plakalı araca arkadan çarpması akabinde; daha önce tek taraflı yaşanılan trafik kazası nedeniyle banket dışında, şarompel içerisinde bulunan ve davacının eşi olan .... .... .... 'ye ait araca ve aracın yanında bulunan davacı ... ...' ye çarpması şeklinde gerçekleştiğini, kaza sonrasında, şarompolde bulunan ve araç içerisinden kendi imkanları ile çıkan davacının bekledikleri sırada, sürücü ... kontrolündeki aracın ... ...'ye ve Haydar ...'ye ait araca çarpması sonucunda ... ...'nin ağır şekilde yaralandığını, ... ...'nin ... plakalı aracın altında kalarak ciddi şekilde yaralandığını ölüm tehlikesi geçirdiğini, Kaza sonrasında ... ...'nin, ameliyat edilmiş, beline ve kalçasına platin ve vida yerleştirilerek bir hafta kadar yoğun bakımda tedaviye alındığını, davacının ciddi sağlık harcamaları gerçekleştirmiş olup, hala daha bu harcamaların devam ettiğini, davalı ... idaresindeki ve ...adına kayıtlı bulunan "..." plakalı aracın "..." nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.ş. tarafından tanzim edilmiş olup; TTK 1409 madde de davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sabit olduğunu, taraflarınca yapılan başvurunun sigorta şirketinin olumsuz yazısıyla sonuçsuz kalmasının akabinde arabuluculuk görüşmeleri için 15/04/2022 tarihinde başvuru yapıldığını, anlaşmaya varılamadığını, davanın kabulüne, yol, bakım ve tedavi masrafları için HMK 107 gereğince zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, yol masrafı için 177,57 TL, bakım masrafı için 300,00 TL ve tedavi masrafları için 8.022,43 TL olmak üzere şimdilik 8.500,00- TL'nin haksız fiilin meydana geldiği tarihinden itibaren yasal faiziyle diğer davalı şirket yönünden ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatı olarak HMK 107 gereğince zararın değerinin tam ve kesin olarak belirle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1409

4. Sigortanın kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/579 · K. 2024/255

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/857 · K. 2024/375

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/111 · K. 2024/533

9 Ağustos 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/118 · K. 2024/568

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/677 · K. 2024/571

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/897 · K. 2024/406

6 Haziran 2024