Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... .... .... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi 02.08.2022 başlangıç ve 02.08.2023 bitiş tarihli olarak müvekkil şirketçe düzenlendiğini, 09.11.2022 tarihindeki kazada, 1,57 promil alkollü olarak kazaya sebebiyet veren söz konusu araç sürücüsü Gürkan Sirkeci'nin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 56/1c hükmüne aykırı fiilinden dolayı tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası dava dışı ...'in trafik poliçesi kapsamında, aracında meydana gelen hasar için tazminat talebinde bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından 202310106545-1 hasar numaralı dosya açıldığını, araçta meydana gelen maddi hasar bedelinin karşı tarafa ödendiğini, sigortalı aracı kullanan Gürkan Sirkeci kaza esnasında alkollü ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/118 KARAR NO : 2024/568
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... .... .... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi 02.08.2022 başlangıç ve 02.08.2023 bitiş tarihli olarak müvekkil şirketçe düzenlendiğini, 09.11.2022 tarihindeki kazada, 1,57 promil alkollü olarak kazaya sebebiyet veren söz konusu araç sürücüsü Gürkan Sirkeci'nin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 56/1c hükmüne aykırı fiilinden dolayı tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası dava dışı ...'in trafik poliçesi kapsamında, aracında meydana gelen hasar için tazminat talebinde bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından 202310106545-1 hasar numaralı dosya açıldığını, araçta meydana gelen maddi hasar bedelinin karşı tarafa ödendiğini, sigortalı aracı kullanan Gürkan Sirkeci kaza esnasında alkollü ve meydana gelen kazada tam kusurlu olduğundan müvekkili şirketin meydana gelen zarardan dolayı ödediği tazminatı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.4.c maddesi' ne dayalı; Trafik Poliçesi ve Poliçe Genel Şartları uyarınca sigortalısına rücu etme hakkı bulunduğunu, ödenen miktarın sigortalı Beştepe Danışmanlık İnşaat Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne rücu edilmek üzere .... .... .... Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu ve .... .... .... arabuluculuk numaralı arabuluculuk dosyasının anlaşamama ile sonuçlandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile; .... .... .... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin tüm alacaklar yönünden devamına; takibe yapılan haksız itiraz nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin.... .... .... 'ya ait olduğunu, müvekkilinin kaza anında araç üzerinde herhangi bir tasarrufu ya da hakimiyeti bulunmadığından yaşanılan kaza ile en ufak bir bağlantısının kurulmasının mümkün olmadığını, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, kaza anında aracın sürücüsü .... .... .... ya davanın ihbar edilmesini ve davalı sıfatı ile taraf olarak eklenmelerini, davacının sigorta şirketine ödeme yaptığı 19/11/2022 tarihinden neredeyse bir yol sonra müvekkili şirkete herhangi bir bildirimde bulunmayarak icra takibi başlattığını, haksız davanın ilk itirazlar dikkate alınarak (husumet) öncelikle usul yönünden reddini, mahkeme aksi kanaatte olması halinde ise hukuki dayanaktan yoksun olan işbu davanın esastan reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhine %20'den aşağı olma...