Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/857 · K. 2024/375
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/857 K. 2024/375

E. 2023/857K. 2024/37523 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminatiş kazasıtazminat davasıcismani zararzarar tazminihaksız fiilistinaf yolumaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın 20.04.2013 tarihinde .../Kahramankazan/Fethiye Mah. adresinde faaliyet gösteren TAI Tusaş Göktürk Uydu Şantiyesinde montaj tesisi bölümünde çalışmakta iken dinlenmek için çalışma alanındaki duvara yaslanmak istediğinde duvar ile birlikte 12 metre yükseklikten zemine düştüğünü, olayın iş kazası olduğunun SGK kayıtlarıyla da sabit olduğunu, olayla ilgili olarak Kahramankazan C. Başsavcılığı 2013/1254 soruşturma numarası ile dosya başlatılmış fakat müvekkilinin şikayetçi olmaması sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2023/857 KARAR NO : 2024/375

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın 20.04.2013 tarihinde .../Kahramankazan/Fethiye Mah. adresinde faaliyet gösteren TAI Tusaş Göktürk Uydu Şantiyesinde montaj tesisi bölümünde çalışmakta iken dinlenmek için çalışma alanındaki duvara yaslanmak istediğinde duvar ile birlikte 12 metre yükseklikten zemine düştüğünü, olayın iş kazası olduğunun SGK kayıtlarıyla da sabit olduğunu, olayla ilgili olarak Kahramankazan C. Başsavcılığı 2013/1254 soruşturma numarası ile dosya başlatılmış fakat müvekkilinin şikayetçi olmaması sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, söz konusu şantiyede asıl işveren ... Teknoloji Üretim Yazılım İnş. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından davalı ...Sigorta A.Ş. nezdinde, 15946679 poliçe numaralı işveren mali mesuliyet sigortası yaptırıldığını, manevi tazminat teminat bedelinin 100.000 USD (Amerikan Doları) olarak belirlendiğini, İşveren Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca (kaza tarihindeki teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) müvekkillerinin manevi zararından işvereni güvence altına alan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davadan evvel müvekkillerinden ...'ın maddi zararının tazmini için asıl işveren ve alt işverene karşı ... 46. İş Mahkemesi 2021/35 E. 2021/330 K. Sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açılmış olup işverenler ve müvekkili ... arasında görülen bu davanın 17.11.2021 tarihinde karara çıktığını ve 24.01.2023 tarihinde kesinleştiğini, söz konusu davada; SGK Yüksek Sağlık Kurulu ve... 3. İhtisas Kurulu raporuyla ...'ın malüliyeti % 44 olarak tespit edildiğini, A sınıfı iş güvenliği uzmanlarından oluşan bilirkişi heyetinden alınan kusur raporuna göre kazanın meydana gelmesinde asıl işveren %75, alt işveren %25 kusurlu bulunurken müvekkili ...'ın kusursuz olduğunun tespit edildiğini, mahkemenin 09.07.2018 tarihli müzekkeresi ile davanın ...Sigorta A.Ş. ye ihbar edilmiş ve sigorta şirketinin temerrüde düşürüldüğünü, kazadan sonra 35 gün yoğun bakımda kalan müvekkilinin gerek maddi gerekse manevi olarak büyük ölçüde yıprandığını, hayatının altüst olduğunu, uzun süren tedavi sürecinde çektiği sıkıntılar ve kaza sebebiyle ağır özürlü kalması, bundan böyle bedenen çalışamayacak olması 2 küçük çocuk babası olan müvekkilini son derece üzdüğünü, kazanın meydana gelmesinde %100 işverenlerin kusurlu bulunduğu göz önüne alınarak ... için 20.000 USD, müvekkilinin eşi Tuğba Doğan için 10.000 USD, çocukları Hatice Nur ve Hira Nur için ayrı ayrı 5.000 USD manevi tazminatın, kaza tarihinden fiili ödeme tarihine kadar devlet bankalarının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 154

I. Sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1482

10. Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/897 · K. 2024/406

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/579 · K. 2024/255

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/111 · K. 2024/533

9 Ağustos 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/348 · K. 2023/761

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/267 · K. 2024/478

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/609 · K. 2024/239

4 Nisan 2024