DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 08/11/2022 tarihinde saat 07:00 sıralarında . ..plaka sayılı araç ile .... üzerinde seyir halinde bulunduğu sırada, karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkilinin eşi...'e çarpması üzerine tedavisi için sevk edildiği ... Hastanesi'nde ... vefat ettiği, kaza sonrası 30.03.2023 tarihinde taraflarınca poliçede belirtilen limit dahilinde müvekkilinin maddi zararının ödenmesi amacıyla davalı ...ye başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonucunda ... tarafından müvekkiline 76.933,92 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ancak müvekkiline ödenen tazminatın...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/609 KARAR NO : 2024/239
... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 08/11/2022 tarihinde saat 07:00 sıralarında . ..plaka sayılı araç ile .... üzerinde seyir halinde bulunduğu sırada, karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkilinin eşi...'e çarpması üzerine tedavisi için sevk edildiği ... Hastanesi'nde ... vefat ettiği, kaza sonrası 30.03.2023 tarihinde taraflarınca poliçede belirtilen limit dahilinde müvekkilinin maddi zararının ödenmesi amacıyla davalı ...ye başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonucunda ... tarafından müvekkiline 76.933,92 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ancak müvekkiline ödenen tazminatın miktarının günümüz ekonomik koşulları da dikkate alındığında çok düşük kaldığını, müteveffa...'.in, vefat ettiği dönemde emekli olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla 26.04.2023 tarihinde davalı ...Ş. tarafından müvekkiline ödenmiş olan 76.933,92 TL mahsup edildikten sonra şimdilik 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi yönünden olay tarihi olan 08.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesinin söz konusu olmayıp, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında bu gerçek zararın tazmininin esas olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili kurumun adresinin Sarıyer/İstanbul olup yetkili mahkemenin ... Mahkemesi olduğunu, sigortacılık kanunu gereği müvekkili kuruma başvuru şartının gerçekleşmediğini, açılmış olan davada ispat külfetinin davacılarda bulunduğunu, müteveffanın başvuranlara destek olduğu hususunu ispatlamasının zaruri olduğunu, başvuranların yaşları, sosyal ve ekonomik durumları gözetilip, Yargıtay'ın bu doğrultudaki ilke içtihatları dikkate alınması gerektiğini, şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve sigorta poliçe limiti ile sınırlı olacağı, müvekkili şirketin başvuru konusu trafik kazası bakımından olası sorumluluğunun, 01.06.2015 tarihinde yapılan değişiklik ile yeniden düzenlenen zorunlu mali mesuliye...