Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/579 · K. 2024/255
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/579 K. 2024/255

E. 2023/579K. 2024/25518 Nisan 2024
bilirkişi raporuhaksız fiiltazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin eşi ...'ın müvekkiline ait davalı sigorta şirketinin de... poliçe nolu .... sigortacısı olduğu ...plakalı ... şasi nolu beyaz renkli aracı ile 26.12.2021 tarihinde saat 01.45 sıralarında ... Kavşağından sola dönmek istediğini, davalı ...nün olay sırasında alkollü olduğunu, kazayı üstlenmek üzere olay yerine ... isimli bir arkadaşı geldiğini, olayın emniyet birimlerine intikal etmeden tutanak tutulduğu için sürücünün yine... olarak belirtildiğini, müvekkilinin eşi ...ın kavşağa gireceği sırada sol yönden kavşak içinden çıkan davalı ...'nün sevk ve idaresindeki ve mülkiyetindeki, davalı sigorta şirketinin ise zorunlu mali sorumluluk sigortacısı (poliçe no: ...) ve genişletilmiş kasko-ihtiyari (poliçe no: ...) mali sorumluluk...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2023/579 KARAR NO : 2024/255

... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin eşi ...'ın müvekkiline ait davalı sigorta şirketinin de... poliçe nolu .... sigortacısı olduğu ...plakalı ... şasi nolu beyaz renkli aracı ile 26.12.2021 tarihinde saat 01.45 sıralarında ... Kavşağından sola dönmek istediğini, davalı ...nün olay sırasında alkollü olduğunu, kazayı üstlenmek üzere olay yerine ... isimli bir arkadaşı geldiğini, olayın emniyet birimlerine intikal etmeden tutanak tutulduğu için sürücünün yine... olarak belirtildiğini, müvekkilinin eşi ...ın kavşağa gireceği sırada sol yönden kavşak içinden çıkan davalı ...'nün sevk ve idaresindeki ve mülkiyetindeki, davalı sigorta şirketinin ise zorunlu mali sorumluluk sigortacısı (poliçe no: ...) ve genişletilmiş kasko-ihtiyari (poliçe no: ...) mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kendi aracının sol tarafından müvekkilinin aracına çarptığını, müvekkilinin aracının sağa doğru savrulduğunu, müvekkilimin eşi ve araç sürücüsü...tarafından davalı sigorta şirketine 28.12.2021 tarihinde başvurulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından sözlü olarak davalının kusursuzluklarının asılsız olarak iddia edilerek hasar dosyasının 7.1.2022 tarihinde kapatıldığını, belirsiz alacak davası olarak HMK 107. Madde kapsamında açılan davada davalılardan araç değer kaybı zararının ( Şimdilik 20.000 TL ) müteselsilen resen tespit edilecek temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; 26.12.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araç ve davacıya ait ... plakalı aracın hasarlandığını, davacıya ait aracın sürücüsünün ... olduğunu, gerek davacının ... sigortası gerekse müvekkilin .... ve kasko sigortaları diğer davalı... A.Ş. tarafından yapıldığını, olay anında müvekkilinin geldiği yönde trafik ışıkları kırmızı fasılalı, davacı aracının geldiği yönde ise sarı fasılalı olarak yandığını, ancak köprülü kavşak üzerinde bulunan ... Belediyesine ait reklam panosu her iki aracın da diğer taraftan gelen araçların tam olarak kontrol etmesini engellediğini, davacıya ait aracın sürücüsünün kavşağa yaklaşırken hızını yeterince azaltmadığı, kavşak içerisinde bulunan araca yol vermemek nedeniyle tam kusurlu olduğunun görüldüğünü, dava konusu kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin kusuru olmadığını, olay neticesinde müvekkilinin aracına pert total işlemi yapıldığını ve kendi kasko sigortası tarafından zararın ödendiğini, müvekkilin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/517 · K. 2024/762

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/857 · K. 2024/375

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/111 · K. 2024/533

9 Ağustos 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/527 · K. 2023/509

7 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/897 · K. 2024/406

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/348 · K. 2023/761

14 Aralık 2023