Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/703 · K. 2025/475
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/703 K. 2025/475

E. 2024/703K. 2025/47521 Mayıs 2025
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporusigorta sözleşmesideğer kaybı tazminatıkazanç kaybıtazminat davasıanonim şirketzamanaşımı defibedel tespitibilirkişi incelemesieksik incelememaddi zararrayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıya ait ... plakalı, 2023 model MAN marka ticari minibüs ile davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 08.02.2024 tarihinde arkadan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta kullanılmayacak derecede hasar meydana geldiğini, davacıya ait aracın 08.02.2024 tarihinden 30.04.2024 tarihine kadar serviste kalmış ve bu süreç boyunca kullanılamamış olduğunu, davacının hasara uğrayan aracının kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında yaptırmış olduğunu, kaza tarihine kadar aracın değişen her hangi...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. DAVALI :2- VEKİLİ : Av. DAVALI :3- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıya ait ... plakalı, 2023 model MAN marka ticari minibüs ile davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 08.02.2024 tarihinde arkadan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta kullanılmayacak derecede hasar meydana geldiğini, davacıya ait aracın 08.02.2024 tarihinden 30.04.2024 tarihine kadar serviste kalmış ve bu süreç boyunca kullanılamamış olduğunu, davacının hasara uğrayan aracının kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında yaptırmış olduğunu, kaza tarihine kadar aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığı gibi kaportasında da en ufak bir çizik bile söz konusu olmadığını, davacının aracının Develi-Kayseri arası hatlı yolcu taşımacılığı yapmakta olduğunu, Kayseri Büyükşehir Belediyesine müzekkere yazılarak hatlı yolcu taşımacılığının kaza tarihi ve araç tamir bitiş süresi arasındaki kazançlarının celbini talep ettiklerini, davacının aracını tamir süresi boyunca kullanamamış ve ortalama 5.000 TL olan günlük kazancını araç teslimine kadar elde edememiş olduğunu, bu durumla ilgili olarak davacının başkaca bu şekilde kullanılan ticari araçları mevcut olduğunu; bu araçların kazançlarının araştırılması için hem ticari defterlerin incelenmesini hemde yukarıda beyan ettikleri üzere Kayseri Büyükşehir Belediyesine müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, davacı şirketin yıllardır Develi-Kayseri arası hatlı yolcu taşımacılığı yapmakta olduğunu, tarafınca davacı adına Trafik Poliçesi Şirketi olan ... Sigorta Anonim Şirketi (Poliçe No:..) başvurulmuş ancak olumlu yanıt alınamamış olduğunu, bu husus üzerine 24.06.2024 tarihinde arabuluculuya başvurulmuş, davalıların tamamı görüşmelere katılmış ve arabuluculukta da anlaşmaya varılamayarak 02.08.2024 tarihinde son oturum anlaşmama tutanağı tutulmuş olduğunu, arz ve izah edildiği üzere davacının haklarına kavuşması için dava öncesi bütün yollara başvurulmuş ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve aracın tamirde kaldığı süre boyunca oluşan kar kaybı ödenemediğini; bu ve sair sebeplerle mahkemeye başvurulması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ile aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile mahrum kalınan kar kaybı karşılığı olarak şimdilik toplam 2.000,00 TLnin (Fazlaya İlişkin Hakları Saklı Kalmak Kaydıyla) davalılardan başvuru tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/240 · K. 2025/236

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/536 · K. 2025/283

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/109 · K. 2025/587

20 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/582 · K. 2025/250

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/125 · K. 2025/486

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/627 · K. 2025/740

12 Eylül 2025