Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.06.2022 tarihinde müvekkili şirketin ... Makina İnş. Makn. Müh. Petrol Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. ait .... ... .... marka ve ...plaka sayılı araç ile sürücü ..., O21-22 kod nolu otoyol üzerinde Niğde ili istikametinden ... ili istikametine doğru sol şerit üzerinde seyir halinde iken Km:3+600'e geldiğinde yol üzerinde başıboş hayvanın (koyun) aracının önüne çıkıp araca çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin seyir halinde karanlık olduğundan hayvanları çok yakın mesafede fark ettiğini, frene bastığını ancak mesafe çok yakın olduğundan koyuna çarptığını, müvekkili şirkete ait araç ile kaza yapan sürücü ...'ın yaralandığını ve maddi manevi zarara uğradığını, aracın zararının ve...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/788 Esas - 2024/637 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/788 KARAR NO : 2024/637
DAVA İHBAR OLUNAN : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -[25999-56551-03458] UETS VEKİLİ : Av. ŞEVKET BURAK TÜTER - [16775-77787-39013] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.06.2022 tarihinde müvekkili şirketin ... Makina İnş. Makn. Müh. Petrol Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. ait .... ... .... marka ve ...plaka sayılı araç ile sürücü ..., O21-22 kod nolu otoyol üzerinde Niğde ili istikametinden ... ili istikametine doğru sol şerit üzerinde seyir halinde iken Km:3+600'e geldiğinde yol üzerinde başıboş hayvanın (koyun) aracının önüne çıkıp araca çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin seyir halinde karanlık olduğundan hayvanları çok yakın mesafede fark ettiğini, frene bastığını ancak mesafe çok yakın olduğundan koyuna çarptığını, müvekkili şirkete ait araç ile kaza yapan sürücü ...'ın yaralandığını ve maddi manevi zarara uğradığını, aracın zararının ve değer kaybının 344.142,63 TL olduğunu, haksız eylem nedeniyle müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını bu sebeple müvekkillerinin uğramış olduğu zararların, 200.000,00- TL değer kaybı ve 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana geldiği ... - Niğde Otoyolu ("ANO"), 3996 Sayılı Kanun ve 2011/1807 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında 3996 sayılı Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde Karayolları Genel Müdürlüğünce Yap-İşlet-Devret Modeli ile ihale edilmiş olup yolun yapım ve işletimi görevli şirket (işletici şirket) sıfatıyla dava dışı ... Otoyol Yatırım ve İşletme A.Ş. tarafından yerine getirildiğini, ANO'nun bakım ve onarımına ilişkin her türlü iş ve işleminin müvekkili şirket ile dava dışı ... Otoyol Yatırım ve İşletme A.Ş. ("... Otoyol") arasında imzalanmış olan 07.06.2018 tarihli sözleşme ile anahtar teslim usulü ile ... Ulaşım'a bırakıldığını, ancak, müvekkili operasyon ve bakım ile sorumlu olmakla ANO'nun işletimini üstlenen tarafın dava dışı ... Otoyol olduğunu, davacıların (araç sahibi ve sürücü) ... - Niğde Otoyolunu tüketici/müşteri sıfatıyla kullandığını, otoyol hizmetinden faydalandığını, bahsi geçen İhale Sözleşmesi kapsamında görevli şirket olan dava dışı ... Otoyol olup davanın ...