DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı, dava dışı ...sevk ve idaresindeki .... .... .... icra sayılı dosyası ile davalılar aleyhine takip başlatıldığını, davalıların ödeme emrine itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, davalı tarafın yaptığı bu itirazların hukuki dayanaktan yoksun olup itirazın iptali gerektiğini, meydana gelen trafik kazasında, kaza sırasında davalı tarafın kusurlu olması nedeni ile müvekkil şirketin, TTK mad. 1472, sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/123 Esas - 2024/665 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/123 Esas KARAR NO : 2024/665
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı, dava dışı ...sevk ve idaresindeki .... .... .... icra sayılı dosyası ile davalılar aleyhine takip başlatıldığını, davalıların ödeme emrine itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, davalı tarafın yaptığı bu itirazların hukuki dayanaktan yoksun olup itirazın iptali gerektiğini, meydana gelen trafik kazasında, kaza sırasında davalı tarafın kusurlu olması nedeni ile müvekkil şirketin, TTK mad. 1472, sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir. hükmü gereğince rücu hakkının doğduğunu, davalı tarafın icra takibine itirazlarını müteakip dava şartı olması sebebiyle arabuluculuğa başvurulduğunu ancak yapılan arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında bir anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının ... 4. Genel İcra Dairesinin 2024/421 sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı olan ve dava dışı araç sürücüsü .... ..... .... plakalı araç sürücüsüne %100 kusur verilmişse de kusur oranına itirazlarını sunduklarını, her ne kadar alınan eksper raporuna dayanılarak dava açılmışsa da araçta değişmesi gereken parçalara ve aracın onarımına ilişkin hiçbir fotoğrafın dava dilekçesi ekinde sunulmadığını, dolayısıyla kazayla illiyeti bulunup bulunmadığı belli olmayan ve detaylı fotoğraflarla kanıtlanmayan sadece eksper raporunda yazılmış olması nedeniyle parçaların değişmesi gerektiği varsayımına dayanarak taraflarında karşılanılması istenen onarım bedelinin bilirkişi incelemesiyle araştırılması gerektiğini, kaza tarihi 24.07.2023 itibariyle teminat limitinin 120.000,00 TL olduğunu, dolayısıyla dava dilekçesinde dava değeri olarak gösterilen 54.582,21 TL teminat limitleri kapsamında kalıp davalı müvekkilinin zaten sigortası tarafından karşılanması gerekt...