DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.01.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu hakkında ..... ..... .... Bakanlığı destek programları kapsamındaki hibe, kredi ve ve teşviklerden yararlanması için müvekkili tarafından verilecek danışmanlık hizmetine ilişkin koşulların düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme ile belirlenen tüm edim yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve sözleşmede belirlenen kapsamda davalıya verilen danışmanlık hizmeti sayesinde davalının ... Kobigel Destek Programı kapsamında 1.474.831,60-TL fon/ hibe almaya hak kazandığını, ancak hibe almaya hak kazanmış...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/52 Esas - 2024/853 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/52 Esas KARAR NO : 2024/853
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.01.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu hakkında ..... ..... .... Bakanlığı destek programları kapsamındaki hibe, kredi ve ve teşviklerden yararlanması için müvekkili tarafından verilecek danışmanlık hizmetine ilişkin koşulların düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme ile belirlenen tüm edim yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve sözleşmede belirlenen kapsamda davalıya verilen danışmanlık hizmeti sayesinde davalının ... Kobigel Destek Programı kapsamında 1.474.831,60-TL fon/ hibe almaya hak kazandığını, ancak hibe almaya hak kazanmış olmasına rağmen davalının müvekkilinin sözleşme ile belirlenmiş olan başarı primi alacağını ödemediğini, sözleşmenin ücretlendirmeye ilişkin 6. Maddesinde; ...'e teslim edilen projenin hibe almaya hak kazanması halinde, hak kazanılan hibe tutarının %4+ KDV 'si oranındaki başarı priminin danışmana ödeneceğinin düzenlendiğini, davalı tarafın müvekkilinin alacağını ödemediği gibi alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini, ayrıca işbu dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu 2024/4562 dosya numaralı arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, tüm bu açıklanan nedenlerle, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve takibin devamına karar verilmesini istemek zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek, davanın kabülü ile davalı-borçlunun ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2023/255352 Esas dosyasındaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adresinin Bursa olduğunu, dolayısıyla Bursa Mahkemeleri yetkili olduğundan işbu davada yetki itirazında bulunduklarını, davacı alacaklı yan tarafından ... 3. Genel İcra Müdürlüğü' nün 2023/255352 Esas sayısı ile "Başarı primi alacağı" açıklaması ile müvekkili yandan alacak talebinde bulunulmuş ise de müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı yanın kötüniyetle haksız kazanç istemiyle işbu icra takibi ve dava yoluna başvurduğunu, müvekkili şirket ile davacı firmanın ilk olarak ihracat danışmanlığı alanında çalışmaya başladıklarını, ancak davacı firmanın müvekkili yana bu ihrac...