Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; .... .... .... .... .... .... Büyükşehir Belediyesi tarafından ödenmiş olup, ayrıca arabuluculuk ücret ve masraflarının da ödendiğini, 30.987,00 TL ödeme tutarının müvekkili şirketin hakediş alacaklarından 25.08.2022 tarihinde kesilmiş olup, müvekkili tarafından hizmet sözleşmeleri gereği zorunlu arabuluculuk yoluna başvurularak davalı taşeron şirketlerden talep edildiğini, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taşeron şirketlerle anlaşma yoluna gidilemediğinden, anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, yukarıda yazılı şirketler ile birlikte işçinin çalıştığı diğer taşeron şirketler olan .... .... .... Tur. Aş. tarafından işçinin kendi şirketlerinde çalıştığı gün sayısına oranla kendilerine rücu edilen miktarın ödedikleri tarihe kadar olan işlemiş...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/208 KARAR NO : 2024/835
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; .... .... .... .... .... .... Büyükşehir Belediyesi tarafından ödenmiş olup, ayrıca arabuluculuk ücret ve masraflarının da ödendiğini, 30.987,00 TL ödeme tutarının müvekkili şirketin hakediş alacaklarından 25.08.2022 tarihinde kesilmiş olup, müvekkili tarafından hizmet sözleşmeleri gereği zorunlu arabuluculuk yoluna başvurularak davalı taşeron şirketlerden talep edildiğini, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taşeron şirketlerle anlaşma yoluna gidilemediğinden, anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, yukarıda yazılı şirketler ile birlikte işçinin çalıştığı diğer taşeron şirketler olan .... .... .... Tur. Aş. tarafından işçinin kendi şirketlerinde çalıştığı gün sayısına oranla kendilerine rücu edilen miktarın ödedikleri tarihe kadar olan işlemiş faizi de ekleyerek, müvekkili şirkete toplam 15.542,00 TL ödeme yapıldığını, tüm hak ve tazminat istekleri saklı kalmak kaydı ile 30.987,00 TL'nin davalı şirketlere rücu payının ödeme tarihi olan 25/08/2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden rücuen tahsili için mahkemeye müracaat etme zarureti hasıl olduğunu, fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin rücuen alacak miktarının ...Büyükşehir Belediyesi tarafından müvekkili şirketin hakedişinden kestiği 25.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu oldukları payları oranındaki miktarlar kadar tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 27/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacının Kıdem Tazminatı, UBGT Ücreti, Hafta Tatili Ücreti, Fazla Çalışma Ücreti ve Arabuluculuk Ücreti bakımından ...Grup İnşaat Nakliyat San. Ve Tic. Ltd. Şti.' ye toplam 4.206,85-TL rücu edilebileceği, ...İnş. Taah. Tur. Ve Tic. Ltd. Şti.' ye toplam 5.008,16-TL rücu edilebileceği, ... Turizm Peyzaj İnş. Ltd. Şti.' ye toplam 5.546,54-TL rücu edilebileceği, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücret alacağı yönünden davalılara rücu edilebilecek bir alacak tespit edilemediği tespit edilmiştir. Davacı vekili 17/10/2024 havale tarihli dilekçesi ile; 1.000,00 TL olan tazminat taleplerini 14.761,55 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. Uygulamada son işverenden tahsil edilen işçilik alacakları, çoğunlukla işçinin birden fazla alt işverenler nezdindeki çalışmalarını kapsamaktadır. İşçinin çalışmış olduğu her bir alt işverenin dönemine isabet eden işçilik alacaklarında...