DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe dava dışı sigortalıya ait .... .... .... plaka sayılı aracın yolun ortasında duran kamyon lastik parçalarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde trafik ekiplerince kaza tutanağı tanzim edilmiş olup tutanağa istinaden karayolunun yapım ve işletmesinden sorumlu davalının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 13. Maddesini ihlal ettiği ve kazanın oluşumuna sebep olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketçe sigortalı araçta ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, 9.365,79-...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/121 Esas - 2024/666 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/121 Esas KARAR NO : 2024/666
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe dava dışı sigortalıya ait .... .... .... plaka sayılı aracın yolun ortasında duran kamyon lastik parçalarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde trafik ekiplerince kaza tutanağı tanzim edilmiş olup tutanağa istinaden karayolunun yapım ve işletmesinden sorumlu davalının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 13. Maddesini ihlal ettiği ve kazanın oluşumuna sebep olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketçe sigortalı araçta ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, 9.365,79- hasar bedeli 12/12/2022 tarihinde ve 6.550,00- hasar ödemesi 30/11/2022 tarihinde ödendiğini, davalı hasarın meydana gelmesinde % 100 kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün bir kusuru bulunmadığını, Poliçe Genel Şartları ve özellikle Türk Ticaret Kanununun 1472.maddesi uyarınca Müvekkili şirketin ödediği tazminattan dolayı sigortalısına halef olarak, bu hasara sebep olan kişiye ve şirketlere zarardan kanunen sorumlu bulunanlara rücu etmek hakkının haiz olduğunu, dava konusu hasarla ilgili olarak davalıya rücu mektubu gönderildiğini, akabinde olumlu cevap alınamaması neticesinde ... Gölbaşı İcra Müdürlüğü'nün 2023/2469 E. Sayılı dosyalardan ilamsız takibe girişildiğini, ancak borçlunun itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabuluculuk müessesine başvurulmuşsa da bir anlaşma sağlanamadığından huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu ileri sürerek, ... Gölbaşı İcra Müdürlüğü'nün 2023/2469 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamına ve %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile yargılama gideri, vekalet ücreti ve faizin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın "otoyol hizmetinden faydalanırken" meydana gelen zarara ilişkin olmakla esasen hukuki mahiyeti itibariyle ayıplı hizmet iddiasına dayandığını, otoyol hizmetine ilişkin sözleşmenin tarafının da kanuni düzenleme ile araç sahibi olup, davacı sigorta şirketince halefi olunan taraf bakımından görevli olan mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, bu nedenle öncelikle davanın görevsizlik nedeniyle reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da; dava konusu kazada müvekkili şirkete atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, müvekkili şirketçe tüm yükümlülüklerin yerine getirilmesine karşın (devriye, kontrol vb.) üçüncü bir kişi tarafından yola bir parça düşürülmesi, bu husus...