DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ..., .... .... .... adresindeki işyerinin 13.10.2023 tarihinde davalı kurumun sorumluluğundaki şebeke hattının patlamasyla suların işyeri içerisine sirayet etmesi sonucu hasara uğradığını, davalı idarenin şebeke hattı borularının bakım, onarım ve denetimini sağlamadaki kusuru sebebiyle sigortalı işyerinin hasara uğramasından sorumlu olduğunu, yaptırılan ekspertiz sonucu alınan rapora göre sigortalı işyerinde 70.631,33 TL hasar tespit edildiğini ve hasar...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/82 Esas - 2024/630 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/82 Esas KARAR NO : 2024/630
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ..., .... .... .... adresindeki işyerinin 13.10.2023 tarihinde davalı kurumun sorumluluğundaki şebeke hattının patlamasyla suların işyeri içerisine sirayet etmesi sonucu hasara uğradığını, davalı idarenin şebeke hattı borularının bakım, onarım ve denetimini sağlamadaki kusuru sebebiyle sigortalı işyerinin hasara uğramasından sorumlu olduğunu, yaptırılan ekspertiz sonucu alınan rapora göre sigortalı işyerinde 70.631,33 TL hasar tespit edildiğini ve hasar bedelinin tamamının 09.11.2023 tarihinde sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirketin hasar bedelini ödemekle Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu nedenle 70.631,33 TL hasar bedelinin, kusur ve hasara ilişkin fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 09.11.2023 tarihinden takip tarihine kadar işleyen 3.018,76 TL avans faizi ile tahsili için davalı aleyhine ... .... .... .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının haksız yere borca itiraz ettiğini, bu nedenle öncelikle arabuluculuğa başvurulmuş ise de bir anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davalının ... .... .... .... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 70.631,33 TL asıl alacağın 09.11.2023 tarihinden takip tarihine kadar işleyen 3.018,76 TL avans faizi ve takip tarihinden itibaren de asıl alacağa işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili hususunda takibin devamına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili idare ilgili birimi ile yapılan yazışmaya cevaben; dava dilekçesinde belirtilen adreste 14.10.2023 tarihinde gelen ihbar nedeniyle anında müdahalede bulunulduğunu, dava konusu hasar nedeniyle kurumlarının herhangi bir ihmal ve kusuru bulunmadığının bildirildiğini, davacı tarafından iddia edilen hasarın dava konusu adresin iç tesisatından kaynaklandığının anlaşıldığını, ... Tarifeler Yönetmeliğinin 20. maddesi 4. bendi Şube yollarının bakım ve onarımı İdareye, korunması ve sayaçtan sonraki arızalar ise abonelere aittir. ve 7. bendi Şube yolunun bina parsel sınırının içerisinde kalan kısmında abonelerin ihmal veya kusurundan meydan gelebilecek hasarlardan İdare sorumlu tutulamaz, bu nedenle üçüncü şahısların uğr...